若没有诉讼发生但被申请了保全，通常不会产生直接的法律效果，因为保全措施一般需依附于诉讼或仲裁程序；但若存在非诉保全情形，则需根据具体类型判断影响。以下分情况详细说明：

1. 诉讼保全的常规情形
   根据《民事诉讼法》第103条，保全措施（包括财产保全、行为保全）需以”可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成其他损害”为前提，且必须依附于正在进行的诉讼或仲裁程序。若不存在任何诉讼或仲裁案件，单独申请保全缺乏法律依据，法院不会受理。此时被申请方不会受到任何实质影响，但若收到错误保全申请，可依据《民事诉讼法》第108条向法院申请复议，要求解除保全措施。

2. 非诉保全的特殊情形

   • 诉前保全：根据《民事诉讼法》第104条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向法院申请保全。此时虽未启动诉讼程序，但保全申请需满足”情况紧急”和”提供担保”两个要件。若被申请方收到诉前保全裁定，其财产或行为可能被限制（如银行账户冻结、特定物查封），但需在30日内提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全。
   • 仲裁保全：根据《仲裁法》第28条，当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的规定提交人民法院裁定。仲裁程序虽非诉讼，但同样属于争议解决程序，保全措施依附于仲裁案件存在。若被申请方收到仲裁保全裁定，其权利限制与诉讼保全相同。
   • 执行前保全：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第163条，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向被执行财产所在地、被申请人居住地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。此时虽无执行程序，但保全需以生效法律文书为前提。

3. 错误保全的法律责任
   若申请人滥用保全权利（如恶意申请、超额保全），根据《民事诉讼法》第108条，被申请方有权申请复议；若因保全遭受损失，可依据《民事诉讼法》第107条要求申请人赔偿。实践中，法院在审查保全申请时会严格审查担保情况和紧急程度，但被申请方仍需及时应对以避免损失扩大。

建议：若您收到保全裁定但未涉及任何诉讼、仲裁或执行程序，首先核实裁定文号和法院信息，确认是否为诉前保全或执行前保全；其次，在法定期限内（通常为3日内）向法院提出书面异议，要求解除保全；最后，保留相关证据（如财产被冻结的银行回单、查封清单等），以便后续主张赔偿。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。