结论前置：对方全责的车祸中，若小腿伤疤不构成伤残，保险公司是否赔偿疤痕修复费需分情况讨论，具体如下：

1. 保险合同条款的约定
   需首先审查肇事车辆投保的交强险和商业三者险的保险合同条款。若合同中明确约定“疤痕修复费用属于赔偿范围”（例如包含“合理必要的整容费”或“后续治疗费”），则保险公司应赔偿；若合同明确排除此类费用（例如仅赔偿“伤残赔偿金”或“医疗费”），则可能拒赔。
   法律依据：根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需尽到提示和明确说明义务，否则条款不生效。若保险公司未履行该义务，即使合同中有排除条款，仍可能被法院认定无效。

2. 疤痕修复费用的“必要性”与“合理性”
   即使合同未明确约定，若疤痕修复费用属于必要且合理的支出（例如因疤痕导致功能障碍、影响正常生活或工作，或经医学鉴定需修复），法院可能依据《民法典》第一千一百七十九条（“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用”）支持赔偿。
   关键点：需提供证据证明修复的必要性（如医生建议、鉴定意见）和费用的合理性（如市场价格、同类案例）。

3. 不构成伤残是否影响赔偿
   伤残等级是评定赔偿范围的标准之一，但不构成伤残不等于无赔偿。疤痕修复费属于“人身损害赔偿”范畴，与伤残等级无直接关联。只要费用必要合理，即使未达伤残标准，仍可主张赔偿。

建议行动：

• 立即收集证据：包括事故认定书、医疗记录、疤痕照片、医生建议修复的证明、费用报价单等；
  
• 与保险公司协商：明确要求其依据合同或法律规定赔偿；
  
• 若协商无果，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。