结论前置：打人者起诉发布其打人视频的人是否有用，取决于多个因素，包括发布行为是否构成侵权、发布的内容是否真实、是否侵犯了打人者的合法权益等。以下从不同角度进行分析：

1. 若发布行为构成侵权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权、隐私权、名誉权等人格权。如果发布打人视频的行为未经打人者同意，且视频内容涉及打人者的肖像、隐私或名誉等，那么发布者可能构成对打人者人格权的侵犯。
   • 法律后果：在此情况下，打人者有权向法院提起诉讼，要求发布者停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。如果发布行为确实构成了侵权，那么打人者的起诉是有用的，法院可能会支持其诉讼请求。

2. 若发布行为不构成侵权：

   • 法律背景：如果发布打人视频的行为是为了揭露违法行为、维护社会公共利益或他人合法权益，且发布的内容真实、客观，没有捏造事实或歪曲真相，那么发布者可能不构成对打人者人格权的侵犯。例如，如果视频是目击者拍摄并上传至网络，以揭露打人者的违法行为，那么这种行为可能受到法律的保护。
   • 法律后果：在此情况下，打人者起诉发布者可能不会得到法院的支持。因为发布行为没有侵犯打人者的合法权益，所以打人者无法要求发布者承担侵权责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 视频内容的真实性：如果发布者发布的视频内容不真实，存在捏造事实或歪曲真相的情况，那么即使发布者声称是为了揭露违法行为或维护社会公共利益，也可能构成对打人者名誉权的侵犯。此时，打人者起诉发布者是有用的。
   • 发布者的主观意图：发布者的主观意图也是判断其是否构成侵权的重要因素。如果发布者出于恶意或报复心理发布打人视频，且视频内容对打人者造成了负面影响，那么发布者可能构成侵权。

法律建议：

• 对于打人者而言，如果认为发布其打人视频的行为侵犯了其合法权益，可以先尝试与发布者进行协商，要求其删除视频并道歉。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求发布者承担侵权责任。
• 对于发布者而言，在发布涉及他人隐私、肖像或名誉等内容的视频时，应谨慎考虑其合法性和合理性。如果确实需要发布此类视频，应确保内容真实、客观，并尽量获得相关当事人的同意或授权。

可能的其他法律后果：

• 如果发布行为不仅侵犯了打人者的人格权，还违反了其他法律法规（如治安管理处罚法、刑法等），那么发布者还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多关于侵权损害（人格权）领域的疑问，可以直接向我咨询。