在消费者起诉产品存在虫子的情况下，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情形下也可能涉及举证责任倒置。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 在侵权责任纠纷中，举证责任的一般原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果消费者主张产品存在虫子并因此遭受了损害，那么消费者需要承担提供证据的责任，以证明其主张的事实存在。
   • 具体来说，消费者需要提供证据证明：产品确实存在虫子；这些虫子是在产品生产、加工、运输或储存过程中进入的；消费者因食用或使用这些产品而遭受了损害。

2. 特殊情形：举证责任倒置的可能性

   • 尽管“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特殊情形下，举证责任可能会倒置给被告（即产品生产者或销售者）。
   • 在产品责任案件中，如果消费者因产品缺陷而遭受损害，但难以证明缺陷的具体原因（如虫子是如何进入产品的），那么根据相关法律规定和司法实践，被告可能需要承担证明产品不存在缺陷或虫子并非在产品生产、加工、运输或储存过程中进入的责任。然而，这种举证责任倒置并非绝对，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定来判断。
   • 特别地，如果产品生产者或销售者能够证明虫子是在产品交付消费者后因消费者保管不当等原因进入的，那么他们可能不承担赔偿责任。

3. 相关法律规定

   • 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”虽然该条款并未直接涉及虫子问题，但提供了产品缺陷责任的一般框架和举证责任分配原则。
   • 在实际操作中，如果消费者能够初步证明产品存在虫子，并且这些虫子很可能是在产品生产、加工、运输或储存过程中进入的，那么举证责任可能会部分或全部转移给被告，要求他们证明产品不存在缺陷或虫子并非因他们的过错而进入产品。

4. 法律建议

   • 对于消费者而言，在起诉前应尽可能收集相关证据，如产品照片、购买凭证、医疗证明等，以证明产品存在虫子以及自己因此遭受了损害。
   • 对于产品生产者或销售者而言，如果面临此类诉讼，应积极应诉并提供相关证据证明自己不存在过错或产品不存在缺陷。如果可能的话，还可以提供产品生产、加工、运输和储存过程中的质量控制记录等证据来支持自己的主张。

综上所述，在消费者起诉产品存在虫子的情况下，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情形下也可能涉及举证责任倒置。具体举证责任的分配需要根据案件情况和相关法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。