结论：第一次讯问三十七天未受处理，并不直接决定第二次讯问是否会被行政拘留，是否会被行政拘留取决于具体案情和法律规定。

分析说明：

1. 讯问与行政拘留的关系：

   • 讯问是公安机关在侦查阶段对犯罪嫌疑人或违法行为人进行的询问，旨在了解案件情况，收集证据。
   • 行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人的一种行政处罚，通常是在查明事实后，对违法行为人作出的处罚决定。

2. 第一次讯问三十七天未受处理的意义：

   • 第一次讯问三十七天未受处理，可能意味着案件复杂，需要更多时间调查取证，或者证据不足，暂时无法作出处罚决定。
   • 这并不直接决定第二次讯问的结果，因为每次讯问都是独立的，且案件情况可能随时间发生变化。

3. 第二次讯问是否会被行政拘留的考量因素：

   • 案情变化：如果第二次讯问时，公安机关掌握了新的证据，证明违法行为人确实存在违法行为，且情节严重，那么可能会作出行政拘留的决定。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，行政拘留的适用有明确的条件和程序。公安机关在作出行政拘留决定前，必须依法进行调查取证，确保事实清楚、证据确凿。
   • 违法行为人的态度：如果违法行为人在讯问过程中积极配合，如实陈述，且情节轻微，那么公安机关可能会考虑从轻或减轻处罚，甚至不予处罚。

特殊场景：

• 如果第一次讯问后，公安机关已经掌握了足够的证据，但出于某种原因（如案件复杂、需要进一步调查等）未立即作出行政拘留决定，那么在第二次讯问时，如果证据依然充分且案情未发生变化，公安机关很可能会作出行政拘留的决定。
• 如果第一次讯问后，公安机关发现证据不足或案情有变，那么在第二次讯问时，可能会根据新的情况作出不同的处理决定，包括不予处罚、警告、罚款等。

行动建议：

• 如果您或他人正面临此类情况，建议积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，公安机关在办理治安案件时，必须依法进行调查取证，确保事实清楚、证据确凿。在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩，公安机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。