您好，关于“案件构成原则”的问题，这其实涉及到了案件分类、案由确定以及刑事诉讼制度等多个方面。虽然直接的原则性表述可能并不集中在一个具体的条文中，但我可以根据相关法律法规和司法实践，为您梳理出案件构成时通常遵循的一些核心原则和要素。
一、案件分类与案由确定原则
行政管理范围与具体行政行为种类：
- 在行政案件中，案由的确定通常基于行政管理范围和具体行政行为种类。例如，在“治安行政处罚”案由中，“治安”代表公安行政管理范围下的具体治安管理，“行政处罚”则是具体行政行为的种类。
不作为类案件的特色：
- 对于不作为类案件，案由的确定需体现行政主体不履行特定职责或义务的特点。如“诉公安机关不履行保护人身权法定职责”，其中“诉”作为第一个构成要素，表明是起诉行为；“公安机关”是行政主体；“不履行保护人身权法定职责”则是不作为的具体内容。
行政赔偿类案件的区分：
- 行政赔偿类案件分为一并提起和单独提起两种情况。一并提起的，在被诉具体行政行为案件案由后加“及行政赔偿”；单独提起的，则直接以行政管理范围加“行政赔偿”作为案由。
二、刑事诉讼制度中的案件构成原则
无罪推定原则：
- 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是刑事诉讼中的基本原则，也是案件构成时必须遵循的前提。
证据裁判原则：
- 严格按照法律规定的证据裁判要求，没有证据不得认定犯罪事实。侦查机关、人民检察院和人民法院在办理案件时，都必须确保犯罪事实清楚，证据确实、充分。
全面、客观、及时收集证据原则：
- 侦查机关应当全面、客观、及时收集与案件有关的证据，确保证据的真实性和合法性。对非法方法收集的证据，应当依法予以排除。
保障被告人权利原则：
- 在讯问犯罪嫌疑人时，应当防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。讯问过程应当全程同步录音录像，以保障被告人的合法权益。
三、综合原则
合法性与合理性相结合：
- 在案件构成过程中，既要确保所有行为和程序都符合法律法规的规定，又要考虑案件的具体情况和合理性，确保裁判结果的公正性和可接受性。
分工负责、互相配合、互相制约：
- 人民法院、人民检察院和公安机关在办理案件时，应当分工负责，互相配合，互相制约，共同确保案件的准确、及时查明和公正处理。
希望这些原则和要素能够帮助您更好地理解案件构成的相关问题。如果您有更具体的案件类型或情境需要咨询，欢迎随时提问。