结论前置：公司法股东将股权转给没有出资能力的受让人，在特定情形下，原股东仍可能对公司债务承担连带责任。这主要涉及原股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、恶意逃避债务等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 原股东未履行或未全面履行出资义务

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条及第十八条，股东未履行或未全面履行出资义务的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若该股东转让股权，受让人明知且应知此情况的，也需承担连带责任。但在此问题中，我们关注的是原股东的责任，因此重点在于原股东未履行或未全面履行出资义务时，其对公司债务的连带责任。
   • 解读与应用：若原股东在转让股权前未履行或未全面履行出资义务，即使股权已转让给没有出资能力的受让人，原股东仍需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这是因为出资是股东对公司的基本义务，未履行此义务将影响公司的偿债能力，从而损害债权人的利益。

2. 原股东抽逃出资

   • 法律规定：根据《中华人民共和国公司法》第五十三条及第二百五十三条，公司成立后，股东不得抽逃出资。违反此规定的，股东应当返还抽逃的出资；给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任。同时，公司登记机关将对抽逃出资的股东进行处罚。
   • 解读与应用：若原股东在转让股权前抽逃出资，即使股权已转让给没有出资能力的受让人，原股东仍需返还抽逃的出资，并可能因给公司造成损失而承担连带赔偿责任。这是因为抽逃出资是违法行为，严重损害了公司利益和债权人权益。

3. 原股东恶意逃避债务

   • 法律规定：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“恶意逃避债务”的情形，但根据《中华人民共和国公司法》第二十条关于公司法人格否认的规定，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 解读与应用：若原股东在明知公司存在债务且自身无出资能力的情况下，仍故意将股权转让给同样无出资能力的受让人，以逃避债务，这种行为可能被视为滥用公司法人独立地位和股东有限责任。在此情形下，原股东可能需对公司债务承担连带责任。

法律建议：

• 对于原股东而言，在转让股权前应确保已全面履行出资义务，避免抽逃出资等违法行为，以免对公司债务承担连带责任。
• 对于受让人而言，在受让股权前应进行充分的尽职调查，了解原股东的出资情况、公司债务情况等，以避免因受让股权而承担不必要的法律责任。
• 对于公司债权人而言，若发现股东存在上述违法行为或恶意逃避债务的情形，可依法向法院提起诉讼，要求股东承担连带责任，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若原股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资或恶意逃避债务，可能面临对公司债务承担连带责任的法律后果。
• 同时，原股东还可能因违法行为而受到公司登记机关的处罚，如罚款等。

综上所述，公司法股东将股权转给没有出资能力的受让人时，原股东在特定情形下仍可能对公司债务承担连带责任。因此，在进行股权转让时，各方应谨慎行事，确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。