销售经理代表公司签字的效力问题，需根据具体情况综合判断，其效力可能有效，也可能存在瑕疵或无效。以下从不同角度进行分析：
一、有效情形
有明确授权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。若公司向销售经理出具了明确的书面授权委托书，授权其代表公司签署特定合同或文件，则销售经理的签字行为具有法律效力。
- 实际案例：例如，公司授权销售经理代表公司与客户签订销售合同，并明确授权范围和期限。在此情况下，销售经理的签字行为即代表公司，合同对公司具有约束力。
表见代理：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理。
- 实际案例：若销售经理长期以公司名义与客户交易，且客户有理由相信其具有代理权（如销售经理持有公司公章、合同章或介绍信等），即使公司未明确授权，销售经理的签字行为也可能被认定为表见代理，从而对公司产生法律效力。
二、效力瑕疵或无效情形
无授权或超越授权：
- 法律依据：若销售经理未经公司授权或超越授权范围签署合同或文件，则其行为可能构成无权代理或越权代理。
- 实际后果：在此情况下，销售经理的签字行为对公司不产生法律效力，除非公司事后追认。若公司拒绝追认，则合同或文件对公司不具有约束力，由此产生的法律责任可能由销售经理个人承担。
违反公司章程或内部规定：
- 法律依据：公司章程或内部规定可能对销售经理的签字权限进行限制。若销售经理的签字行为违反了这些规定，则可能影响其效力。
- 实际案例：例如，公司章程规定销售经理无权签署金额超过一定数额的合同。若销售经理违反此规定签署合同，则合同可能因违反公司章程而无效或存在效力瑕疵。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 法律依据：若销售经理在签署合同或文件时存在欺诈、胁迫等行为，导致对方在违背真实意思的情况下签署，则合同或文件可能因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销或无效。
- 实际后果：在此情况下，销售经理的签字行为不仅对公司不产生法律效力，还可能涉及法律责任问题。
三、建议与风险提示
公司角度：
- 公司应建立健全授权管理制度，明确销售经理的签字权限和范围，并出具书面授权委托书。
- 公司应加强对销售经理的培训和监督，确保其了解并遵守公司章程和内部规定。
- 在发现销售经理存在无权代理或越权代理行为时，公司应及时采取措施，如拒绝追认、解除合同等，以避免损失扩大。
相对方角度：
- 在与销售经理签署合同或文件时，相对方应要求销售经理出示公司的授权委托书或其他证明其具有代理权的文件。
- 相对方应仔细审查合同或文件的内容，确保其符合双方的真实意思表示和法律规定。
- 在发现销售经理存在欺诈、胁迫等行为时，相对方应及时向有关部门举报并寻求法律救济。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。