在网贷新规正式出台前已签订的36%年利率的借款合同，其利息处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若新规明确规定“溯及既往”
   若新规明确要求对出台前已签订的合同适用新利率标准（如将利率上限调整为LPR四倍，当前约15.4%），则超出部分可主张无效。借款人可要求平台返还已支付的超额利息，或抵扣未还本金。但需注意：

   • 需以新规具体条款为依据，若未明确溯及既往，则原则上适用“法不溯及既往”原则；
     
   • 实践中需通过诉讼或协商实现，平台可能以“合同自愿”为由抗辩。

2. 若新规未明确溯及既往（常见情形）
   根据《民法典》第153条“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效”，但需区分：

   • 新规出台前：36%利率虽高于现行司法保护上限（15.4%），但若未违反当时有效的《民间借贷规定》（2015版允许24%-36%区间），合同仍有效，借款人需按约支付利息；
     
   • 新规出台后：若新规降低利率上限，则新发生的借款需适用新标准，但已签订的合同仍按原约定执行，除非双方协商变更。

3. 实务建议

   • 核查合同签订时间：若合同在新规出台前签订，且当时利率未违反法律（如24%-36%区间），则需履行；
     
   • 协商减免：可尝试与平台协商降低利率，部分平台为规避风险可能同意；
     
   • 诉讼路径：若认为利率过高，可起诉主张调整（但需以新规明确溯及既往为前提）。

总结：新规出台前的36%利率合同，是否需调整取决于新规是否溯及既往。若无明确规定，原则上按原合同执行，但借款人可尝试协商或通过诉讼争取权益。如有具体合同或新规条款，可进一步分析。