旅客精神损失赔偿在承运人责任险中通常未被涵盖，主要基于以下核心原因：

1. 承运人责任险的保险范围限制
   承运人责任险的保险标的是承运人对旅客因人身伤害或财产损失依法应承担的赔偿责任，其核心在于“物质性损害”的填补。根据《民法典》第八百二十三条，承运人仅对“人身伤亡”和“自带物品损失”承担赔偿责任，而“精神损害”属于非财产性损害，法律未明确将其纳入承运人的强制赔偿范围，因此保险公司通常不会在基础险种中承保此类风险。

2. 精神损害赔偿的法定条件严格
   即使旅客主张精神损害赔偿，也需满足《民法典》第一千一百八十三条的构成要件：

   • 侵权行为需“造成严重精神损害”（如伤残、死亡等重大后果）；
     
   • 需以“人身权益”受侵害为前提（如人格权、身份权）。
     在运输合同纠纷中，若未达到“严重”标准（如仅因延误导致短暂情绪波动），法院可能不支持精神损害赔偿，保险公司自然无需为此设计保险责任。

3. 保险产品设计逻辑的考量
   承运人责任险的费率厘定基于历史赔付数据和风险概率。精神损害赔偿的认定具有主观性，且赔付金额波动较大（如不同地区、案件中赔偿标准差异显著），这会导致保险公司难以精准评估风险成本。为控制经营风险，保险公司通常将精神损害赔偿列为除外责任，或通过附加险形式提供有限覆盖（需额外投保并支付更高保费）。

4. 国际惯例与国内实践的衔接
   在国际航空运输领域，《蒙特利尔公约》明确排除了精神损害赔偿（除非与身体伤害同时存在），国内铁路、公路运输虽无直接国际公约约束，但保险产品设计常参考国际通行做法，以保持风险管理的统一性。此外，国内部分地方性法规或司法解释可能对精神损害赔偿有特殊规定，但尚未形成全国统一的强制性标准，进一步限制了保险责任的扩展。

若旅客希望获得精神损害赔偿保障，可考虑以下途径：

• 与承运人协商，在运输合同中明确约定精神损害赔偿条款（需承运人同意）；
  
• 投保附加精神损害赔偿责任的商业保险（如旅游意外险中的相关附加险）；
  
• 在诉讼中主张精神损害赔偿，但需严格符合法定条件，并承担较高的举证责任。
  

如有具体案件或合同条款需要分析，欢迎进一步向我咨询。