结论前置：在一般情况下，违约责任承担不包括精神损害赔偿，但在特定情形下，若违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方可以主张精神损害赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约责任与精神损害赔偿的一般关系

根据传统的合同法理论及《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约责任的主要目的在于补偿守约方因对方违约而遭受的财产损失，确保守约方达到合同正常履行时应有的财产状态。通常，违约责任的形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失（主要指财产损失）以及支付违约金等，并未明确将精神损害赔偿纳入其中。因此，在一般情况下，违约责任不包含精神损害赔偿。

二、特殊情形下的精神损害赔偿

然而，《中华人民共和国民法典》第九百九十六条作出了特别规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。这意味着，在特定情形下，违约责任与精神损害赔偿并非完全排斥。

实践中，这类特殊情形多见于与当事人精神利益密切相关的合同，例如：

1. 旅游合同：旅行社擅自改变行程或遗漏重要景点，导致游客无法获得预期旅游体验，造成精神上的失望和痛苦。
2. 摄影服务合同：摄影机构因过错导致具有特定纪念意义的照片丢失或损坏，给当事人带来精神上的伤害。
3. 殡葬服务合同：殡葬服务提供者未按照合同约定提供服务，如错放骨灰、延误葬礼等，对死者家属的情感造成严重伤害。

在这些情况下，受损害方有权在主张违约责任的同时，单独请求精神损害赔偿。

三、精神损害赔偿的适用条件与数额确定

精神损害赔偿的关键在于侵权行为致人精神损害，且造成了严重后果。它主要适用于侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，包括侵犯公民的人格权以及具有人身意义的特定物。

在确定精神损害赔偿数额时，法院会综合考虑多种因素，包括侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等。法律对精神损害赔偿数额有明确规定的，适用其规定。

四、为何精神损害赔偿通常不在违约责任承担范围内

1. 法律原则与目的：违约责任主要体现为对实际损失的赔偿，其核心在于补偿因违约行为给守约方造成的财产损失。而精神损害赔偿主要适用于侵权责任领域，特别是当侵权行为导致受害人遭受严重精神痛苦时。
2. 可预见性规则：违约方在订立合同时往往难以预见到其违约行为会给守约方造成精神损害。因此，将精神损害赔偿纳入违约责任的范畴可能不符合可预见性规则的要求。
3. 合同目的与性质：合同的目的主要是实现经济利益的交换和履行特定的义务。精神损害赔偿通常与合同的经济目的无直接关联，因此在一般情况下不应纳入违约责任的赔偿范围。

五、建议与总结

对于合同双方而言，在签订合同时应尽可能明确合同条款，特别是关于违约责任和赔偿范围的约定。若合同涉及精神利益，可考虑在合同中增加相关条款，以明确在违约情况下是否支持精神损害赔偿。

综上所述，违约责任承担一般不包括精神损害赔偿，但在特定情形下，若违约行为损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方可以在主张违约责任的同时，单独请求精神损害赔偿。这一规定既体现了合同法的补偿原则，又兼顾了受害人的精神利益保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。