股东确认之诉败诉后，是否要承担股东责任，需分情况讨论：

一、股东确认之诉败诉，但股东身份实际存在

1. 法律背景：股东确认之诉，通常是为了确认股东资格或股权份额。若败诉，可能意味着法院未认可原告的股东身份或股权份额主张。然而，这并不直接决定股东是否需承担股东责任。股东责任的承担，主要取决于股东是否实际享有股东权利、履行股东义务，以及是否存在滥用股东权利或逃避债务等行为。

2. 法律建议：

   • 若股东身份实际存在：即使股东确认之诉败诉，股东仍需根据其实际享有的股权份额，承担相应的股东责任，如出资义务、利润分配请求权对应的义务（在亏损时按比例承担损失）、公司债务在出资范围内的连带责任（在特定情况下，如抽逃出资等）等。
   • 证据保留：股东应保留好出资证明、股东名册、公司章程等证据，以证明其股东身份和股权份额，以便在需要时主张权利或承担责任。

3. 可能后果：若股东未履行出资义务或滥用股东权利，即使股东确认之诉败诉，也可能面临被公司或其他股东追责的风险，包括但不限于补缴出资、赔偿损失等。

二、股东确认之诉败诉，且股东身份实际不存在

1. 法律背景：若股东确认之诉败诉，且法院认定原告不具备股东身份，则原告无需承担股东责任。因为股东责任是基于股东身份而产生的，若身份不存在，则责任自然无从谈起。

2. 法律建议：

   • 尊重法院判决：若法院已认定原告不具备股东身份，原告应尊重判决结果，不再以股东身份主张权利或承担义务。
   • 寻求其他救济途径：若原告认为其权益受到侵害，可寻求其他法律途径进行救济，如提起侵权之诉等。

3. 可能后果：对于被错误认定为股东并承担了不应承担的责任的主体，其有权向实际责任人追偿，并可能要求赔偿因此遭受的损失。

三、特殊情况：股东确认之诉败诉，但存在其他法律关系

1. 法律背景：在某些情况下，即使股东确认之诉败诉，也可能存在其他法律关系导致原告需承担一定责任。例如，原告可能因与公司之间的其他合同关系（如借款合同、买卖合同等）而需承担相应责任。

2. 法律建议：

   • 全面审查法律关系：原告应全面审查其与公司之间的法律关系，确定是否存在其他需承担责任的情形。
   • 咨询专业律师：对于复杂的法律关系，原告应咨询专业律师，以便准确判断其法律责任和权利。

3. 可能后果：若原告因其他法律关系需承担责任，则可能面临被公司或其他债权人追责的风险。

总结与建议：股东确认之诉败诉后，是否要承担股东责任，需根据股东身份是否实际存在、是否存在其他法律关系等因素进行综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。