“经双方平等协商”与“经双方协商”在合同中的意思在核心本质上是一致的，都表示双方是在自愿、无强迫的基础上进行商讨并达成合意的。不过，从更细致的角度分析，两者存在一些细微差别，选择哪个表述更好需视具体情况而定。以下是对这两个表述的详细分析：

1. 语义侧重点：

   • “经双方平等协商”：此表述更强调“平等”这一要素，意味着双方在协商过程中地位平等，没有哪一方占据主导或优势地位，任何条款的达成都是双方平等对话、相互妥协的结果。这种表述在涉及双方权利义务较为对等，或者需要特别强调协商过程公平性的合同中更为适用。
   • “经双方协商”：此表述则相对简洁，仅表明双方进行了商讨并达成了合意，没有特别强调平等性。它适用于大多数合同场景，尤其是当合同内容本身已经体现了双方权利义务的平衡，或者平等性不是合同需要特别突出的要点时。

2. 法律效果：

   • 从法律效果上看，无论选择哪种表述，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同都是有效的。因此，在法律效果上，两种表述并无显著差异。

3. 选择建议：

   • 如果合同涉及双方权利义务较为复杂，或者需要特别强调协商过程的公平性和平等性，以增强合同的说服力和可信度，那么选择“经双方平等协商”可能更为合适。
   • 如果合同内容相对简单，或者双方已经通过其他方式（如合同条款的详细约定）体现了平等性，那么选择“经双方协商”即可，这样可以使合同表述更加简洁明了。

举例说明：

• 在一份买卖合同中，如果买卖双方实力相当，且合同条款对双方的权利义务进行了详细且对等的约定，那么使用“经双方平等协商”可以进一步强调双方在协商过程中的平等地位。
• 在一份简单的租赁合同中，如果租赁条款相对明确且双方对权利义务没有争议，那么使用“经双方协商”就足够了，无需特别强调平等性。

综上所述，选择哪个表述更好需根据合同的具体内容和双方的需求来决定。如果你在合同起草或审查过程中遇到任何疑问，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。