结论：车商在车辆前方有伤的情况下告知了买家，这一行为本身不构成欺诈，但具体是否构成欺诈还需根据车商告知的内容、方式以及买家的理解等因素进行综合判断。
分析说明：
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为：指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
- 主观故意：欺诈者需具有故意的主观心态，即明知自己的行为会导致对方误解，仍希望或放任这种结果发生。
- 因果关系：欺诈行为与对方作出错误意思表示之间需存在因果关系。
车商告知行为的分析：
- 若车商明确告知了车辆前方有伤，且告知的内容真实、准确，没有夸大或隐瞒，那么车商的行为不符合欺诈的构成要件中的“故意告知虚假情况”或“故意隐瞒真实情况”。
- 若车商虽然告知了车辆有伤，但告知的内容不真实、不准确，或者故意以模糊、误导性的方式告知，导致买家产生误解，那么车商的行为可能构成欺诈。
买家理解与决策的影响：
- 买家在得知车辆前方有伤后，应基于这一信息作出是否购买的决策。若买家因车商的告知而作出了购买决策，且这一决策是基于对车辆状况的合理判断，那么车商的告知行为不构成欺诈。
- 若买家因车商的误导性告知而作出了错误的购买决策，例如认为车辆伤势不重或可以修复而实际伤势严重或无法修复，那么车商的行为可能构成欺诈。
法律建议：
- 对于车商：在销售车辆时，应如实告知车辆的真实状况，包括任何已知的损伤或缺陷。避免使用模糊、误导性的语言，以免引发不必要的纠纷。
- 对于买家：在购买车辆时，应仔细询问车辆的状况，并要求车商提供详细的车辆检查报告或维修记录。在签订购车合同前，应认真阅读合同条款，确保合同中明确约定了车辆的状况和保修责任等事项。
可能后果：
- 若车商的行为构成欺诈，买家有权要求撤销购车合同，并要求车商承担因此造成的损失。
- 若车商的行为不构成欺诈，但买家因车商的告知不充分或误导性而遭受了损失，买家可能需要根据合同条款或相关法律规定来寻求救济。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。