刑事案件中，癌症晚期患者是否会被关押，需根据具体情况综合判断，但法律有明确的人道主义考量与特殊规定。以下从不同角度详细分析：

1. 法律原则：羁押必要性审查

根据《刑事诉讼法》第95条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应对羁押必要性进行审查。若癌症晚期患者病情严重，可能危及生命，且无社会危险性（如无逃跑、再犯罪风险），检察机关可建议变更强制措施（如取保候审或监视居住），而非继续关押。
关键点：羁押的目的是保障诉讼顺利进行，若患者病情已使其无法继续危害社会，法律倾向于减少羁押，体现人道主义。

2. 特殊情形：保外就医制度

若癌症晚期患者符合《刑事诉讼法》第67条中“患有严重疾病、生活不能自理”的条件，可申请取保候审；或根据《看守所条例》第10条，看守所对需保外就医的嫌疑人，应及时通知办案机关，由办案机关决定变更强制措施。
实践案例：曾有肺癌晚期患者因病情恶化，法院批准取保候审，允许其在家接受治疗并配合诉讼程序。

3. 例外情形：仍可能被关押的情况

若癌症晚期患者同时存在以下情形，可能仍被羁押：

• 社会危险性高：如涉嫌严重暴力犯罪、有逃跑记录或可能毁灭证据；
  
• 病情未达“严重”标准：若癌症处于早期或通过治疗可控制，看守所可能认为其具备羁押条件；
  
• 未主动申请变更措施：若患者或家属未及时提出取保候审申请，或办案机关未主动审查羁押必要性，可能导致关押状态持续。

4. 法律建议：如何争取变更强制措施

• 及时提交医疗证明：向办案机关提供医院诊断书、病历等材料，证明病情严重性；
  
• 申请羁押必要性审查：通过律师向检察机关提出书面申请，强调患者无社会危险性及继续羁押的危害；
  
• 协商取保候审：若符合条件，可主动提出以财产担保或保证人方式取保，确保诉讼期间随传随到。

5. 法律后果：若未依法变更措施

若办案机关明知患者病情严重仍继续羁押，可能涉嫌违反《刑事诉讼法》关于“保障人权”的规定。患者或家属可向检察机关申诉，要求监督纠正；若因羁押导致病情恶化，还可追究相关人员责任（如国家赔偿）。

总结：癌症晚期患者是否被关押，需结合病情严重性、社会危险性及法律程序综合判断。法律倾向于对特殊群体给予人道关怀，但需主动申请并提供充分证据。若您或家人涉及此类情况，可直接向我咨询具体操作流程与证据准备要点。