交通事故复核结论维持原认定后，法院在划分赔偿时主要依据的是交通事故责任认定书上的责任划分，同时结合民事赔偿诉讼中的证据和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 交通事故责任认定书的法律效力

   • 交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的法律文书。它明确了交通事故各方当事人的责任比例，是法院划分赔偿的重要依据。
   • 当交通事故复核结论维持原认定时，意味着该责任认定书已经经过复核机关的审查，并确认其法律效力。因此，在后续的民事赔偿诉讼中，法院通常会依据该责任认定书上的责任划分来确定赔偿比例。

2. 民事赔偿诉讼中的证据与法律规定

   • 尽管复核维持原判，但在民事赔偿诉讼中，责任认定并非绝对定案依据。法院会综合考虑双方提交的证据，包括现场照片、证人证言、车辆技术检验报告等，以及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，来重新审视和判断事故责任。
   • 例如，如果一方当事人能够提供新的证据，证明原责任认定书存在错误或不合理之处，或者能够证明对方当事人在事故中存在过错或违法行为，那么法院可能会根据这些新证据和法律规定，对责任划分进行相应调整。

3. 法院划分赔偿的具体考虑因素

   • 过错程度：法院会考虑各方当事人在事故中的过错程度，包括是否违反交通规则、是否尽到安全注意义务等。过错程度越重，承担的赔偿责任通常也越大。
   • 损失情况：法院会评估事故造成的实际损失，包括人身损害和财产损失。人身损害包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入；若造成残疾或死亡，还需赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金等。财产损失则包括车辆维修费用、物品损失等。
   • 因果关系：法院会分析事故责任与损失之间的因果关系，确定哪些损失是由事故直接造成的，哪些损失是间接造成的或与事故无关。只有直接造成的损失才会被纳入赔偿范围。

4. 可能的法律救济途径

   • 如果当事人对复核结论或法院的赔偿划分不服，仍然有多种法律途径可以探索以维护自身权益。例如，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对案件进行重新审理；或者向人民检察院申请法律监督，请求检察院对公安机关的执法活动进行监督。
   • 在民事赔偿诉讼中，当事人还可以通过重新梳理并提交证据、申请专业鉴定或专家证人出庭等方式，争取更合理的责任划分和赔偿金额。

总结与建议：交通事故复核结论维持原认定后，法院在划分赔偿时会综合考虑交通事故责任认定书的法律效力、民事赔偿诉讼中的证据与法律规定以及具体的考虑因素。如果您对赔偿划分有异议或认为存在不合理之处，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解您的法律权益和可能的救济途径。