结论前置：若认为自身土地承包权利被非法剥夺或限制，报警是可行的初步应对措施之一，但需结合具体情况选择更合适的维权途径。以下分情况说明：
若涉及治安或刑事违法行为
若他人通过暴力、威胁、欺诈等非法手段强行剥夺或限制你的土地承包经营权（例如强行占用土地、毁坏承包地作物、伪造文件侵占权益等），此类行为可能涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》（如故意毁坏财物罪、诈骗罪等）。此时报警是合理且必要的，公安机关可依法调查取证，对违法行为人进行处罚，固定关键证据，为后续民事维权提供支持。
若涉及民事纠纷或行政争议
- 民事纠纷：若争议源于承包合同履行问题（如发包方未按约定提供土地、擅自调整承包地、未支付补偿款等），或与其他承包方因边界、使用权产生矛盾，此类纠纷本质属于民事范畴。报警后公安机关可能仅作调解，无法直接解决根本问题。此时需通过民事诉讼或仲裁主张权利，例如起诉要求继续履行合同、赔偿损失或确认承包权归属。
- 行政争议：若认为行政机关（如村委会、乡镇政府）的行政行为（如强制收回承包地、未依法审批流转等）侵犯权益，报警通常无法直接解决。需依据《行政复议法》或《行政诉讼法》，在知道行政行为之日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼，要求撤销或确认行政行为违法。
维权建议的全面性
- 证据固定：无论选择何种途径，务必保留承包合同、权属证书、缴费凭证、现场照片、沟通记录等证据，必要时可申请公证或委托鉴定。
- 法律程序衔接：报警后若公安机关认定不构成治安或刑事案件，可要求出具《不予立案通知书》，转而通过民事或行政途径维权；若涉及复杂法律问题，可同步咨询律师制定诉讼策略。
- 协商优先：在纠纷初期，可尝试通过基层调解组织（如村委会、人民调解委员会）或乡镇政府协调解决，降低维权成本。
总结：报警是应对非法剥夺或限制土地承包权利的快速反应手段，但需根据争议性质选择后续主攻方向。若需进一步分析具体案情或制定维权方案，可直接向我提问，我将结合《农村土地承包法》《民法典》等相关规定提供详细解答。