因没有消费凭证被抽贷，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合贷款合同条款及银行抽贷的合理性来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款合同条款的约定

• 合同自主性：贷款合同是银行与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中通常会明确约定贷款的用途、还款方式、违约责任等条款。
• 消费凭证的要求：若贷款合同中明确规定了借款人需提供消费凭证以证明贷款用途，且借款人未能提供，则银行有权根据合同条款采取相应措施，包括但不限于抽贷（即提前收回贷款）。
• 合同条款的合法性：只要贷款合同中的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，若合同中有关于消费凭证的明确约定，银行依据合同抽贷是合法的。

2. 银行抽贷的合理性

• 风险防控：银行作为金融机构，有义务对贷款资金的使用进行监管，以确保资金的安全性和合规性。要求借款人提供消费凭证是银行风险防控的一种手段。
• 抽贷的合理性判断：若银行在抽贷前已合理通知借款人，并给予了借款人合理的期限来提供消费凭证或解释贷款用途，且抽贷行为符合合同约定和法律法规的规定，则银行的抽贷行为是合理的。
• 不当抽贷：若银行在未提前通知或未给予合理期限的情况下突然抽贷，或者抽贷行为违反了合同约定和法律法规的规定，则可能构成不当抽贷，借款人可以依法维护自己的权益。

3. 法律法规的适用

• 《中华人民共和国民法典》：该法规定了合同的基本原则、合同的订立、履行、变更和终止等，是处理贷款合同纠纷的主要法律依据。
• 《中华人民共和国银行业监督管理法》：该法规定了银行业的监督管理原则、监管措施等，对银行的行为进行了规范。若银行的抽贷行为违反了该法的规定，借款人可以向银行业监督管理机构投诉或举报。

4. 建议与措施

• 审查贷款合同：借款人应仔细审查贷款合同中的条款，特别是关于贷款用途、消费凭证提供、违约责任等方面的约定。
• 与银行沟通：若因无法提供消费凭证而面临抽贷风险，借款人应积极与银行沟通，解释贷款用途的合理性，并尝试提供其他证明材料。
• 寻求法律帮助：若认为银行的抽贷行为违法或不当，借款人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，因没有消费凭证被抽贷是否违法，需结合贷款合同条款及银行抽贷的合理性来判断。若合同中有明确约定且银行抽贷行为合理合法，则不构成违法；反之，则可能构成违法或不当抽贷。借款人应仔细审查合同条款，积极与银行沟通，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。