违建人起诉综合执法是否有用，需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：
起诉综合执法的合法性基础
- 若违建人认为综合执法部门在查处违建过程中存在程序违法（如未依法送达通知、未给予陈述申辩机会等）或实体违法（如错误认定违建性质、超越职权范围等），则有权依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求法院撤销或变更行政行为。此时起诉具有明确的法律依据，可能产生实际效果。
- 法律依据：《行政诉讼法》第十二条、第四十九条明确规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，有权提起诉讼。
起诉的潜在效果
- 程序救济：若综合执法部门在查处过程中存在程序瑕疵（如未出示执法证件、未制作现场笔录等），法院可能判决撤销行政行为，要求重新作出处理。此时违建人可获得程序上的救济。
- 实体救济：若违建人能证明其建筑不属于违法建设（如已取得规划许可、符合历史遗留问题处理政策等），法院可能判决确认行政行为违法或要求综合执法部门重新认定。此时违建人可获得实体上的救济。
- 拖延拆除：即使违建最终被认定违法，起诉程序可能暂时延缓拆除执行，为违建人争取协商或整改的时间。但需注意，拖延拆除不改变违建的违法性质，且可能面临滞纳金等额外责任。
起诉的局限性
- 胜诉难度：若违建事实清楚、证据充分，且综合执法部门程序合法，违建人起诉可能被驳回。此时起诉不仅无法改变违建性质，还可能承担诉讼费用。
- 执行风险：即使违建人胜诉，若综合执法部门重新作出拆除决定，违建人仍需配合执行。拒不执行可能面临强制拆除、罚款甚至刑事责任（如涉嫌妨害公务罪）。
- 成本考量：诉讼程序耗时较长，需投入时间、精力及律师费等成本。违建人需权衡诉讼收益与成本，避免因小失大。
建议与风险提示
- 前期取证：若考虑起诉，违建人应提前收集综合执法部门程序违法的证据（如执法记录、通知文书等）及建筑合法的证明材料（如规划许可、历史遗留问题文件等）。
- 协商优先：在起诉前，可尝试与综合执法部门协商整改方案（如补办手续、限期改正等），以降低诉讼风险。
- 法律后果：需明确违建的违法性质不因起诉而改变，即使诉讼期间，违建仍可能面临拆除、罚款等处罚。违建人应做好心理准备，避免因诉讼延误整改时机。
总结：违建人起诉综合执法是否有用，取决于违建事实是否清楚、综合执法程序是否合法及违建人能否提供有效证据。若存在程序或实体违法，起诉可能产生实际效果；若违建事实明确且程序合法，起诉则可能徒劳无功。建议违建人在起诉前充分评估风险，优先通过协商或整改解决问题。如有具体法律问题，可直接向我咨询。