结论：交通事故律师拿报告看了一礼拜都没有消息，不能直接认定伤残鉴定不合理。伤残鉴定的合理性与否，需结合鉴定流程、鉴定机构的工作效率以及案件具体情况来综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、鉴定流程与时间

1. 鉴定流程：伤残鉴定通常包括提交鉴定申请、鉴定机构受理、安排鉴定时间、进行鉴定检查、出具鉴定报告等步骤。每个步骤都需要一定的时间来完成，尤其是鉴定检查环节，可能涉及多个科室的专家会诊，因此时间相对较长。
2. 时间因素：虽然一周时间对于某些简单的鉴定可能显得较长，但对于复杂的伤残鉴定，尤其是涉及多部位损伤或需要长期观察恢复情况的，一周时间可能并不充裕。此外，鉴定机构的工作效率、鉴定专家的日程安排等也会影响鉴定报告的出具时间。

二、律师的角色与责任

1. 律师的职责：律师在伤残鉴定过程中主要起到协助当事人提交鉴定申请、提供必要证据材料、与鉴定机构沟通协调等作用。律师并不能直接决定鉴定报告的出具时间，但可以催促鉴定机构尽快完成鉴定。
2. 律师的沟通：如果律师在一周内没有给出消息，可能是因为鉴定机构尚未出具报告，或者律师正在等待鉴定机构的反馈。在这种情况下，当事人可以主动与律师沟通，了解鉴定进展情况。

三、伤残鉴定的合理性判断

1. 合理性标准：伤残鉴定的合理性主要取决于鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学、鉴定结论是否客观公正等方面。如果鉴定机构在鉴定过程中遵循了相关法律法规和鉴定标准，那么鉴定报告的出具时间即使较长，也不能直接认定其不合理。
2. 异议处理：如果当事人对鉴定报告有异议，可以在收到鉴定报告后的一定期限内（通常为15日内）向鉴定机构提出复议申请或重新鉴定申请。这是当事人维护自身权益的重要途径。

四、建议与行动

1. 主动沟通：建议当事人主动与律师沟通，了解鉴定进展情况，询问鉴定报告的预计出具时间。
2. 耐心等待：如果鉴定机构正在进行复杂的鉴定工作，当事人需要耐心等待鉴定报告的出具。在此期间，可以保持与律师的密切联系，及时了解最新动态。
3. 法律途径：如果鉴定报告出具时间过长或当事人对鉴定报告有异议，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，交通事故律师拿报告看了一礼拜都没有消息，并不能直接认定伤残鉴定不合理。当事人应主动与律师沟通，了解鉴定进展情况，并根据实际情况采取相应的行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。