没有砍伐证砍伐树木，确实可能面临刑事处罚，但具体是否判刑以及判刑的轻重，需根据砍伐行为的具体情节来判定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、可能涉及的罪名及量刑标准

1. 盗伐林木罪

   • 定义：指在未获得合法授权的情况下，擅自对森林中的树木进行砍伐的违法行为。
   • 量刑标准：
     • 数量较大（2-5立方米或幼树100-200株）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
     • 数量巨大（20-50立方米或幼树1000-2000株）：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     • 数量特别巨大（100-200立方米或幼树5000-10000株）：处七年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 滥伐林木罪

   • 定义：指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或虽持有许可证但违反规定范围，任意采伐本单位或本人所有的森林或其他林木的行为。
   • 量刑标准：
     • 数量较大（10-20立方米或幼树500-1000株）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
     • 数量巨大（50-100立方米或幼树2500-5000株）：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、影响量刑的其他因素

1. 主观过错

   • 刑事责任通常要求行为人主观上有过错，即明知或应知自己的行为会发生危害社会的结果，仍然希望或放任这种结果发生。若行为人确实对砍伐树木需要办理砍伐证这一规定完全不知情，且无犯罪故意或重大过失，则可能不承担刑事责任；但若应知而未知或存在重大过失，则可能需承担相应刑事责任。

2. “应当知道”的判定

   • 根据行为人的职业、工作经验、生活常识等因素，判断其是否应当知道砍伐树木需要相关许可证。若行为人长期从事林业相关工作或对林业法规有一定了解，或在当地林业管理规定广泛宣传的情况下，仍实施无证砍伐行为，则可能被认定为具有主观过错。

3. 重大过失的认定

   • 行为人在砍伐过程中，若未尽到合理的注意义务去核实是否有合法的砍伐手续，或在发现可疑迹象时仍继续砍伐，可能被认定为存在重大过失。例如，老板要求隐蔽作业或回避监管，而行为人未考虑行为的合法性，继续砍伐，则可能构成重大过失。

4. 从轻处罚情节

   • 具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节的，如犯罪后自动投案并如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿损失、补种树木等具有悔罪表现的，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

5. 从重处罚情节

   • 滥伐珍贵树木或国家重点保护的其他植物，即使数量未达到较大标准，也会受到更严厉的惩处。多次滥伐林木，屡教不改的，表明主观恶性较大，社会危害性增加，会被从重处罚。

三、行政责任与民事责任

• 行政责任：盗伐林木者需限期在原地或异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。滥伐林木者需限期在原地或异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，并可处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。
• 民事责任：滥伐林木者不仅需承担刑事责任，还需承担损害生态环境和公共利益的民事责任，如赔偿损失等。

四、具体案例及分析

• 案例：李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其承包山上的林木15立方米。经法院审理，李某的行为构成滥伐林木罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并积极补种树木，具有悔罪表现，最终法院判处李某拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。
• 分析：此案例中，李某滥伐林木的数量达到了“数量较大”的标准，构成滥伐林木罪。法院在量刑时综合考虑了李某的从轻处罚情节，因此给予了相对较轻的处罚。

五、建议与指导

1. 严格遵守法律法规：在进行任何砍伐活动之前，务必按照法律规定申请并获得采伐许可证，以避免触犯法律并承担相应的法律责任。
2. 增强法律意识：了解并熟悉林业法规，明确砍伐树木的法律后果，增强法律意识，做到知法守法。
3. 积极配合调查：若涉及相关法律程序，应积极配合林业部门或司法机关的调查，以争取最有利的处理结果。

综上所述，没有砍伐证砍伐树木是严重的违法行为，不仅可能面临刑事处罚，还需承担民事责任和行政处罚。因此，务必严格遵守相关法律法规，避免触犯法律。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。