结论：在“别人骂你你再去打他”的情境中，责任认定需根据具体情况来判断，通常双方都可能承担一定的法律责任，具体责任划分取决于骂人行为的性质、打人行为的严重程度以及双方过错大小等因素。

分析说明：

1. 骂人行为的法律性质：

   • 骂人，尤其是公然侮辱他人，可能构成对他人名誉权的侵犯，属于侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
   • 若骂人行为情节严重，如使用暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的侮辱罪或诽谤罪，需承担刑事责任。

2. 打人行为的法律后果：

   • 打人行为，无论出于何种原因，都可能构成对他人身体权的侵犯，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
   • 若打人行为造成他人轻伤或重伤，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪，需承担刑事责任。

3. 责任认定与划分：

   • 在“别人骂你你再去打他”的情境中，双方都可能存在过错。骂人者侵犯了他人的名誉权，而打人者则侵犯了他人的身体权。
   • 责任的具体划分需根据双方过错的大小、骂人行为的严重程度、打人行为的后果以及双方的行为是否构成犯罪等因素来综合判断。
   • 若双方行为均未构成犯罪，则可能根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，由双方根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。
   • 若一方或双方行为构成犯罪，则需根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，承担相应的刑事责任，并可能同时承担民事赔偿责任。

特殊场景：

• 正当防卫：若打人行为是在遭受骂人者的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的，且打人行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律规定的条件。
• 互殴与防卫过当：若双方均存在攻击行为，且难以区分先后顺序和过错大小，则可能被认定为互殴。若打人行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

行动建议：

• 保持冷静：在面对骂人等不法侵害时，应尽量保持冷静，避免采取过激行为。
• 寻求帮助：若无法自行解决纠纷，可及时寻求警方、社区或相关机构的帮助。
• 法律维权：若认为自己的合法权益受到侵害，可依法向法院提起诉讼或向相关部门投诉举报。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护、身体权保护以及侵权责任的相关规定。
• 《中华人民共和国刑法》中关于侮辱罪、诽谤罪以及故意伤害罪的相关规定。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。