结论：在打架事件中，对方没动手是否承担责任，需根据其具体行为和所起作用来判断。若对方存在教唆、策划、助威、起哄或构成共同危险行为等情形，仍可能承担相应的民事、行政或刑事责任；若确实未参与任何不当行为，则无需承担责任。以下从多个角度详细分析：
一、民事责任角度
教唆、策划行为：
- 若对方虽未直接动手，但教唆或策划了打架事件，其行为与损害结果存在因果关系，则需与直接实施者承担连带赔偿责任。例如，A教唆B殴打C，A虽未动手，但仍需对C的损失负责。
共同危险行为：
- 在多人参与的打架场景中，即便部分人未直接动手，但若整体行为制造了危险状态且无法确定具体致害人，所有参与者均可能对伤者承担民事赔偿责任。
先行行为引发的义务：
- 若对方的先行行为（如言语挑衅、激化矛盾）使受害者陷入危险状态，且未履行救助义务，导致损害发生或扩大，可能需承担相应的民事赔偿责任。
二、行政责任角度
现场助威、起哄等行为：
- 在打架现场进行助威、起哄等，虽未直接参与打斗，但对事件起到了推波助澜的作用，扰乱了社会治安秩序。根据《治安管理处罚法》，此类行为可受到罚款、拘留等行政处罚。
结伙斗殴：
- 若对方与实际动手者构成“结伙”，即存在主观上的共同故意和客观上的协同行为（如共同前往现场、为打架创造条件等），即使没有直接动手，也可能被视为参与了结伙斗殴，面临拘留和罚款等行政处罚。
三、刑事责任角度
聚众斗殴罪共犯：
- 若打架事件构成聚众斗殴犯罪，即便对方未直接动手，但作为组织者、策划者、指挥者等，仍可能被认定为共同犯罪并承担刑事责任。例如，D组织多人与他人斗殴，D虽未动手，但因其组织行为是关键因素，需承担刑事处罚。
其他犯罪共犯：
- 在寻衅滋事等案件中，若对方虽未动手，但主观上有共同故意，为实施犯罪行为提供帮助、创造条件等，同样需承担刑事责任。如E等人打算去闹事，F明知并提供工具，F虽未动手，但仍需承担寻衅滋事罪的共犯责任。
四、不承担责任的情况
- 确实未参与任何不当行为：
- 如果对方确实没有参与打架行为，也没有实施上述任何可能导致责任的行为，如只是路过现场、目击事件但未介入等，那么一般不需要承担法律责任。
五、特殊情况
- 本能阻止而未阻止：
- 在某些特殊情况下，若对方本能阻止打架却未采取行动，导致事态扩大，也可能需承担一定责任。但这种情况较为特殊，需结合具体情境和法律规定进行判断。
建议：在面对打架等冲突事件时，建议保持冷静、理智处理，避免卷入不必要的法律纠纷中。若您或他人涉及此类事件，且不确定是否需要承担责任，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。