立案后撤案再立案是否受追诉时效限制，需分情况讨论：

1. 立案后未撤案或撤案后重新立案且犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判

   • 结论：在此情况下，若原立案后未撤案，则不受追诉时效限制；若撤案后重新立案，且犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判，原则上应重新计算追诉时效，但需结合具体案情和法律规定判断。
   • 分析：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第八十七条，追诉时效是刑法规定的对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。然而，一旦案件被人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，且犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判，若案件未被撤销，则追诉时效不再受限。若案件被撤销后重新立案，且犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判，理论上应重新计算追诉时效，但实际操作中需考虑案件的具体情况和法律规定，如是否涉及连续犯罪、是否在追诉期限内重新发现犯罪等。

2. 立案后撤案，但撤案后重新立案且犯罪嫌疑人逃避侦查或审判

   • 结论：在此情况下，不受追诉时效的限制。
   • 分析：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。因此，即使案件被撤销后重新立案，只要犯罪嫌疑人存在逃避侦查或审判的行为，就不受追诉时效的限制。

法律背景与建议：

• 法律背景：追诉时效的设置旨在促使司法机关及时行使职权，提高司法效率，并考虑到证据可能灭失、被告人的改造情况等因素。然而，一旦案件被立案，且犯罪嫌疑人未逃避侦查或审判，司法机关就有权继续追诉，以确保案件的公正处理。若犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，则不受追诉时效的限制，以维护司法秩序和权威。
• 建议：对于涉及刑事案件的个人或单位，应积极配合司法机关的调查工作，及时提供证据和线索，以便尽快查明事实真相。若案件被撤销后重新立案，且存在逃避侦查或审判的行为，将面临更严重的法律后果。因此，建议犯罪嫌疑人或相关单位遵守法律法规，避免触犯刑法而引发不必要的法律风险。

特殊情况说明：

• 若被害人在追诉期限内提出控告，而司法机关应当立案而不予立案的，同样不受追诉期限的限制。这体现了法律对被害人权益的特殊保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。