结论概述：针对“东契奇背靠背赢快船，其比赛中的动作是否构成违规行为”这一问题，需明确的是，仅从新闻背景提供的信息中，无法直接判断东契奇在比赛中的具体动作是否构成违规行为，违规行为的判定需依据比赛规则及裁判的现场判罚。以下将从比赛规则、裁判判罚、违规行为的法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 比赛规则与违规行为的判定

在篮球比赛中，违规行为通常指的是违反比赛规则的行为，如犯规、违例等。这些规则旨在确保比赛的公平性和顺利进行。违规行为的判定主要依据篮球比赛的官方规则，如国际篮球联合会（FIBA）或美国国家篮球协会（NBA）的规则手册。这些规则详细规定了各种可能出现的违规行为及其相应的处罚措施。

从新闻背景中，我们了解到东契奇在比赛中出现了“5犯规”的情况。这表明他在比赛中至少被裁判判定为犯规了五次。然而，犯规并不等同于违规行为的所有情形，且每次犯规的具体性质和严重程度可能因情况而异。因此，仅凭“5犯规”这一信息，我们无法直接判断东契奇的所有动作是否都构成了违规行为。

2. 裁判的现场判罚

在篮球比赛中，裁判是负责判定违规行为的权威。他们根据比赛规则和现场情况，对球员的动作进行实时判断，并作出相应的判罚。裁判的判罚是判定违规行为的重要依据。如果裁判认为某个动作违反了比赛规则，他们会立即吹哨并给出相应的处罚，如罚球、警告、罚下等。

在东契奇的案例中，虽然新闻背景提到了他的犯规次数，但并未详细描述每次犯规的具体情况或裁判的判罚依据。因此，我们无法仅凭新闻背景中的信息来全面评估东契奇的动作是否构成违规行为。

3. 违规行为的法律后果

在篮球比赛中，违规行为通常会导致一定的法律后果，如罚球、失去球权、警告、罚下等。这些后果旨在惩罚违规者，并维护比赛的公平性和秩序。对于严重的违规行为，如恶意犯规或暴力行为，还可能面临更严厉的处罚，如禁赛、罚款等。

然而，这些法律后果都是基于比赛规则和裁判的判罚而产生的。在没有具体判罚依据和详细情况描述的情况下，我们无法直接判断东契奇可能面临的法律后果。

4. 对公众的启示

从东契奇的案例中，我们可以得到一些对公众的启示。首先，遵守比赛规则是每个球员的基本素养。只有遵守规则，才能确保比赛的公平性和顺利进行。其次，尊重裁判的判罚是维护比赛秩序的重要一环。即使对裁判的判罚有异议，也应通过正当途径提出申诉，而不是采取过激行为。最后，作为观众和球迷，我们也应理性看待比赛中的违规行为和裁判的判罚。不要过度解读或传播不实信息，以免对球员和比赛造成不必要的负面影响。

总结来说，仅凭新闻背景中的信息，我们无法直接判断东契奇在比赛中的具体动作是否构成违规行为。违规行为的判定需依据比赛规则及裁判的现场判罚。如果你对篮球比赛中的违规行为或相关法律问题有更多疑问，欢迎直接向我咨询。