法院在符合法律规定的情况下认可网贷逾期罚息，但会对罚息的合法性、合理性进行严格审查。具体分析如下：

1. 罚息的合法性基础
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应当支付逾期利息。网贷平台与借款人签订的合同中若明确约定了罚息条款（如日利率、月利率等），且该条款不违反法律强制性规定（如年利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍），法院通常会认可罚息的合法性。
   例如：若合同约定逾期罚息为年利率15%，而合同成立时一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%，则罚息条款有效；若约定年利率20%，超出部分法院可能不予支持。

2. 罚息的合理性审查
   法院会结合借款本金、逾期时间、平台实际损失等因素，判断罚息是否“过分高于造成的损失”。若罚息明显过高（如短期逾期产生高额罚息），法院可能依据《民法典》第五百八十五条，对罚息金额进行调整，以平衡双方利益。
   例如：借款人逾期10天，本金1万元，合同约定罚息每日1%，即100元，但平台实际损失仅为利息损失（如按LPR计算约10元），法院可能将罚息调整为合理范围。

3. 合同条款的效力
   若网贷平台未以显著方式提示借款人注意罚息条款（如未加粗、未单独说明），或存在“霸王条款”（如单方面加重借款人责任），法院可能依据《消费者权益保护法》第二十六条，认定该条款无效，从而不支持罚息。
   例如：合同中罚息条款隐藏在冗长文本中，未单独提示，借款人主张未注意，法院可能不支持该条款。

4. 特殊情形下的处理

   • 职业放贷人或非法放贷：若网贷平台无放贷资质，或以高利转贷牟利，法院可能认定借款合同无效，罚息自然不予支持。
     
   • 疫情等不可抗力：若借款人因疫情等客观原因逾期，且能提供证明，法院可能根据公平原则，酌情减免罚息。

建议：若您面临网贷逾期罚息纠纷，需重点审查合同条款、利率合法性及平台资质。如有疑问，可直接向我提供合同文本、逾期记录等材料，我将进一步分析罚息的合法性及应对策略。