结论前置：在起诉欠款时，是否可以不将法定代表人列为被告，这主要取决于欠款主体的性质以及具体案情。以下从不同角度进行分析：

1. 欠款主体为个人：

   • 如果欠款是由个人直接产生的，比如个人之间的借贷，那么起诉时自然只需将欠款人（即个人）列为被告，无需涉及法定代表人。因为法定代表人通常代表的是法人（如公司、企业等）进行法律行为，而个人并不具备法定代表人的概念。

2. 欠款主体为法人（如公司、企业）：

   • 一般情况：当欠款主体是法人时，理论上应该起诉该法人本身，而不是其法定代表人。因为法定代表人是法人的代表，其法律行为后果由法人承担。在诉讼中，法人作为被告，其法定代表人可能作为诉讼代表人出庭应诉，但并非作为被告被起诉。
   • 特殊情况：然而，在某些特定情况下，如法定代表人以个人名义为法人借款，且该借款未用于法人经营，或者法定代表人滥用职权、恶意串通损害法人利益等，可能存在将法定代表人列为共同被告或第三人的情况。但这需要具体证据和法律依据来支持，并非所有情况下都能直接将法定代表人列为被告。

3. 法律建议：

   • 在起诉前，应首先明确欠款主体的性质（是个人还是法人），并收集相关证据以证明欠款事实和欠款主体的身份。
   • 如果欠款主体是法人，且没有特殊情况（如上述提到的法定代表人个人借款或滥用职权等），则只需起诉该法人，无需将法定代表人列为被告。
   • 如果存在特殊情况，或者对欠款主体性质有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果错误地将法定代表人列为被告，而实际上欠款主体是法人，那么法院可能会驳回对法定代表人的起诉，或者要求原告更正被告信息。
• 如果确实存在将法定代表人列为共同被告或第三人的情况，但未能提供充分证据支持，也可能面临败诉的风险。

进一步思考：

• 在处理欠款纠纷时，除了考虑被告的选择外，还应关注证据的收集、诉讼时效、管辖法院等法律问题。
• 如果对法律程序不熟悉或担心法律风险，建议及时咨询专业律师以获取全面的法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。