结论前置：在证据证明客户与公司业务员共同承担欠款的情况下，业务员的责任大小主要取决于其参与债务的具体角色、行为性质以及是否构成共同债务或担保责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同债务角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同债务是指两个或两个以上的债务人共同对债权人承担的债务。若业务员与客户共同向债权人借款，或业务员以共同债务人的身份在借款合同上签字，那么业务员将与客户共同承担还款责任。
   • 责任大小：在共同债务中，业务员与客户通常承担连带责任，即债权人可以要求其中任何一方承担全部或部分债务。业务员的责任大小取决于其与客户的内部约定（如有）以及实际借款金额、用途等因素。若无法确定内部约定，则业务员可能需承担与客户相等的责任。

2. 担保责任角度：

   • 法律背景：若业务员为客户借款提供担保，如签订保证合同或出具担保函，那么业务员将承担担保责任。担保责任分为一般保证和连带责任保证，具体责任形式取决于保证合同的约定。
   • 责任大小：在一般保证中，业务员仅在客户无法履行还款义务时，才承担还款责任，且享有先诉抗辩权。在连带责任保证中，业务员与客户承担连带还款责任，债权人可以要求业务员或客户中的任何一方承担全部债务。业务员的责任大小取决于保证合同的约定以及实际借款金额、用途等因素。

3. 职务行为角度：

   • 法律背景：若业务员在借款过程中是代表公司履行职务行为，如以公司名义借款或为公司利益借款，那么该债务可能被视为公司债务，而非业务员个人债务。但需注意，若业务员以个人名义借款或超出职务范围借款，则可能构成个人债务。
   • 责任大小：在职务行为情况下，业务员通常不承担个人还款责任，除非存在故意或重大过失导致公司损失的情况。此时，业务员可能需根据公司内部规定或相关法律法规承担相应责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 案例分析：在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断业务员的责任大小。例如，若业务员在借款合同上签字作为共同借款人或担保人，且借款用于共同经营或个人消费，那么业务员很可能被认定为共同债务人或担保人，并承担相应责任。
   • 司法实践：司法实践中，法院会综合考虑借款金额、用途、业务员参与程度、是否存在欺诈或恶意串通等因素来判定业务员的责任大小。因此，每个案件的具体情况都会影响业务员的责任承担。

法律建议：

• 对于业务员而言，在参与借款活动时，应明确自己的角色和责任，避免在不清楚法律后果的情况下随意签字或提供担保。
• 若业务员确实需要为客户提供借款担保或共同借款，应事先与公司或客户明确约定责任分担方式，并保留相关证据以备不时之需。
• 在发生纠纷时，业务员应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合律师进行维权或应诉工作。

可能法律后果：

• 若业务员被认定为共同债务人或担保人，且无法履行还款义务，可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结、信用记录受损等法律后果。
• 若业务员因职务行为导致公司损失，可能面临公司内部的纪律处分或法律责任追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。