结论：在诈骗嫌疑人让被害人到银行贷款的情境中，银行有可能作为被害人，但并非绝对，这取决于具体案情和诈骗行为的性质。

分析角度一：诈骗行为的直接对象

1. 若诈骗行为直接针对银行：

   • 如果诈骗嫌疑人通过伪造文件、虚构事实等手段，直接骗取银行的贷款资金，那么银行显然是诈骗行为的直接受害者，即被害人。
   • 例如，嫌疑人伪造被害人的身份信息和贷款申请材料，以被害人的名义向银行申请贷款，并成功获取贷款资金后逃匿。在此情况下，银行因被骗而遭受了经济损失，因此可以作为被害人。

2. 若诈骗行为直接针对被害人：

   • 如果诈骗嫌疑人主要是欺骗被害人，让被害人基于错误认识而主动到银行申请贷款，并将贷款资金交给嫌疑人，那么被害人可能是诈骗行为的直接受害者。
   • 但在此情况下，银行虽然不是诈骗行为的直接对象，却可能因被害人的贷款行为而面临资金损失的风险。不过，从法律角度讲，银行通常不被视为该诈骗行为的被害人，而是可能作为第三方或相关方涉及案件。然而，如果银行在贷款审批过程中存在过错或疏忽，导致贷款资金被诈骗嫌疑人非法获取，银行也可能因自身的过错而承担一定的法律责任，但这并不改变其非直接被害人的身份。

分析角度二：银行在贷款过程中的角色与责任

• 银行在贷款过程中扮演着资金出借方的角色，其有责任对贷款申请人的身份、信用状况、还款能力等进行严格审查。
• 如果银行在审查过程中尽到了合理的注意义务，但仍然因诈骗嫌疑人的高超手段而遭受了损失，那么银行虽然不是诈骗行为的直接被害人，但可以作为民事诉讼中的原告，向诈骗嫌疑人追偿损失。
• 如果银行在审查过程中存在过错或疏忽，导致贷款资金被诈骗嫌疑人非法获取，那么银行可能需要承担一定的民事责任，甚至可能因违反相关法律法规而受到行政处罚。但这并不改变诈骗行为的被害人身份问题，只是银行可能需要承担额外的法律责任。

法律建议：

• 对于银行而言，应加强对贷款申请人的身份验证和信用审查，提高风险防范意识，避免成为诈骗行为的间接受害者。
• 对于被害人而言，如果发现自己被诈骗嫌疑人诱导到银行贷款并遭受了经济损失，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
• 在具体案件中，银行是否可以作为被害人还需根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。因此，如果涉及此类案件，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

可能涉及的法律后果：

• 如果银行被认定为诈骗行为的被害人，那么诈骗嫌疑人将面临刑事处罚，并需要向银行赔偿经济损失。
• 如果银行在贷款过程中存在过错或疏忽，可能需要承担一定的民事责任，如赔偿被害人因贷款而产生的额外费用或损失等。同时，银行还可能因违反相关法律法规而受到行政处罚。