“父债子还”在法律上并非普遍成立的原则，而是需要根据具体情况及法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：不存在“父债子还”

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债是特定当事人之间的民事法律关系，具有相对性，仅对债权人和债务人具有法律约束力。因此，父母所欠的债务原则上应由其自己负责偿还，子女没有法定义务替父母偿债。例如，父亲因个人生意周转而向朋友借款，这笔债务的偿还责任仅在父亲本人，子女无需承担。

二、特殊情况：“父债子还”可能成立

1. 子女继承父亲遗产

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
   • 具体解释：如果子女继承了父亲的遗产，他们需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲的债务。例如，若父亲留下50万元的遗产，同时有30万元的债务，子女需用这部分遗产来偿还债务。若债务超过遗产价值，子女只需以继承的遗产为限进行偿还，超出部分无法定偿还义务，除非他们自愿选择这样做。

2. 子女作为债务担保人

   • 法律责任：如果子女为父亲的债务提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，在父亲不能按时偿还债务时，子女都需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
   • 具体解释：在一般保证情况下，只有在父亲经法院强制执行后仍不能履行债务时，子女才需承担保证责任；而在连带责任保证中，债权人可以直接要求子女承担债务偿还责任。例如，若儿子为父亲的银行贷款提供连带责任保证，父亲到期无法偿债时，银行有权直接要求儿子偿还贷款本息。

3. 家庭共同债务

   • 认定标准：如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活、共同经营等，该债务可能会被认定为家庭共同债务。
   • 法律责任：在这种情况下，子女可能需要与父亲一起承担偿还责任。例如，父子共同经营店铺所产生的银行贷款就属于家庭共同债务，子女作为共同经营者，可能需要承担相应的还款责任。

三、其他注意事项

• 非法债务不受保护：对于赌博等非法活动产生的债务，法律不予保护。因此，即使存在“父债子还”的观念，子女也没有法律义务去偿还这类非法债务。
• 家庭内部约定与传统：虽然有些家庭可能根据内部约定或传统由子女自愿承担父母的债务，但这种做法基于家庭内部的协商和意愿，并不具有法律强制力。

总结与建议

综上所述，“父债子还”并非绝对原则，而是需根据具体情况及法律法规来判断。在处理类似问题时，建议结合实际情况，仔细分析债务的性质、遗产的继承情况以及是否存在担保等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。