结论：空白签字上套打的行为，既可能构成概括性授权（在特定条件下），也可能被认定为伪造证据，具体取决于行为的具体情形和法律评价。以下从两个角度进行详细分析：
一、可能构成概括性授权的情形
授权意思表示的明确性：
- 如果当事人在空白处签字时，明确表达了授权他人填写相关内容的意思表示，且该意思表示真实、自愿、合法，那么套打行为可能被视为概括性授权。例如，当事人签署空白合同或文件时，口头或书面明确指示对方在空白处填写特定内容，且该内容符合当事人的真实意愿。
行为后果的预见性：
- 当事人在签署空白文件时，应当预见到其签字可能带来的法律后果。如果当事人明知签字后可能被他人套打内容，但仍选择签字，且未采取任何防范措施，那么在一定程度上，可以视为当事人对套打行为的默示授权。然而，这种默示授权的认定需要严格审查当事人的真实意愿和签字时的具体情境。
法律评价的合理性：
- 在特定情况下，如果套打行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、集体或第三人的利益，那么该行为可能被视为合法有效的概括性授权。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律审查和证据支持。
二、可能被认定为伪造证据的情形
行为性质的非法性：
- 伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为。如果当事人在空白处签字后，他人未经授权擅自套打内容，且该内容与当事人的真实意愿不符，甚至损害当事人的利益，那么该行为明显具有非法性，构成伪造证据。
主观恶意的存在：
- 伪造证据的行为通常伴随着主观恶意。如果套打行为是为了达到非法目的，如逃避法律责任、骗取财物等，那么该行为的主观恶意明显，应被认定为伪造证据。
法律后果的严重性：
- 伪造证据是违法行为，可能面临法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或帮助毁灭、伪造证据罪等，依法应承担刑事责任。同时，在民事诉讼中，伪造证据还可能面临罚款、拘留等司法制裁。
法律建议
谨慎签署空白文件：
- 当事人在签署任何文件时，都应谨慎对待空白处，避免签署空白文件或合同。如果确实需要签署空白文件，应明确授权范围、填写内容等关键事项，并尽可能采取书面形式进行确认。
加强证据保全意识：
- 当事人在签署文件后，应妥善保管相关证据材料，如合同原件、签字样本等。一旦发现他人擅自套打内容或伪造证据，应及时采取法律措施进行维权。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人遇到涉及空白签字套打或伪造证据的法律问题，应及时咨询专业律师，了解自身权益和法律责任，并寻求合适的法律解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。