“小三”堕胎后得了抑郁症，在法律上一般不能直接要求赔偿，但可能基于特定情况主张部分费用补偿，不过这种主张面临诸多法律限制和挑战。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
“小三”与出轨方之间：
- “小三”与出轨方之间的关系，在法律上通常不被视为受法律保护的合法关系（如婚姻关系）。出轨方对“小三”并没有法定的抚养、扶助等义务。
- 抑郁症作为一种精神损害，其产生原因多样，难以直接归因于出轨方的行为，除非能证明出轨方的行为（如欺骗、胁迫等）与抑郁症之间存在直接的因果关系。
“小三”与出轨方配偶之间：
- 出轨方的配偶与“小三”之间，一般不存在直接的法律关系。配偶没有义务对“小三”的身心健康负责。
- 在某些情况下，如果“小三”的行为（如骚扰、诽谤等）对出轨方配偶造成了损害，配偶反而可以要求“小三”承担法律责任。
二、赔偿请求的法律依据与限制
一般侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任需要满足四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。
- 在“小三”堕胎后得抑郁症的情况下，要证明出轨方的行为存在过错，且该过错与抑郁症之间存在直接的因果关系，难度较大。
特殊侵权责任：
- 特殊侵权责任通常涉及特定的法律关系或行为（如医疗损害、产品责任等）。
- 在“小三”与出轨方之间，不存在这样的特殊法律关系，因此难以适用特殊侵权责任的规定。
三、可能的主张与限制
主张费用补偿：
- 虽然法律上难以直接支持赔偿请求，但“小三”可能基于人道主义或公平原则，尝试与出轨方协商，要求其承担部分堕胎费用或治疗抑郁症的费用。
- 这种主张的成功与否，取决于出轨方的意愿和双方的协商结果，法律上并无强制力。
面临法律风险：
- 如果“小三”以不正当手段（如威胁、骚扰等）要求出轨方赔偿，可能面临法律责任。
- 同时，“小三”的行为也可能对出轨方及其家庭造成进一步的伤害，引发更多的法律纠纷。
四、建议与思考
法律途径的局限性：
- 在处理此类问题时，应认识到法律途径的局限性。法律并非万能，无法解决所有社会问题。
- 对于“小三”而言，更重要的是寻求心理支持、医疗帮助和社会关爱，以走出困境。
道德与法律的考量：
- 此类问题不仅涉及法律层面，还涉及道德层面。在处理时，应综合考虑道德和法律的因素。
- 出轨行为违背了婚姻忠诚的道德原则，但“小三”作为受害者（在某种程度上），也应反思自己的行为并承担相应的责任。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。