行贿谋取提拔在特定情况下可以属于犯罪情节轻微，但这需要综合多方面因素来判断。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定的角度
根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。然而，法律并未直接规定行贿谋取提拔就必然属于情节严重或情节轻微，而是需要依据具体情节来认定。在司法实践中，如果行贿数额较小，比如仅给予少量财物，且没有造成严重的社会危害后果，同时行贿人具有自首、立功、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节，那么该行贿行为有可能被认定为犯罪情节轻微。例如，行贿人为了谋取一个基层岗位的提拔，给予相关人员价值几千元的财物，且在案发后主动交代行贿事实，积极退赃，那么这种情况就有可能被认定为情节轻微。
从行贿数额的角度
行贿数额是判断犯罪情节轻重的一个重要因素。如果行贿数额较大，比如达到数万元甚至更多，那么一般会被认为情节较为严重。相反，如果行贿数额较小，如仅有几千元，且没有其他严重情节，那么有可能被认定为情节轻微。但需要注意的是，数额并不是唯一的判断标准，还需要结合其他情节综合考量。比如，即使行贿数额不大，但如果行贿行为导致了严重的职务违法犯罪后果，或者行贿人多次行贿等，那么也不能简单地认定为情节轻微。
从行贿目的和手段的角度
行贿谋取提拔的目的本身具有一定的不正当性，但如果行贿手段相对隐蔽、没有造成恶劣的社会影响，且行贿人没有利用职务之便进行其他违法犯罪活动，那么在一定程度上可能会影响对犯罪情节轻重的判断。例如，行贿人通过私下与相关人员沟通，给予少量财物来表达自己的提拔意愿，而没有采用威胁、欺骗等恶劣手段，且没有对单位的正常工作秩序造成严重干扰，那么这种情况在认定犯罪情节时可能会相对较轻。
从社会危害性的角度
社会危害性是判断犯罪情节轻重的重要标准之一。如果行贿谋取提拔的行为没有对单位的正常管理秩序、公平竞争环境等造成严重破坏，没有引发其他严重的社会问题，那么在一定程度上可以认为其社会危害性相对较小，从而有可能被认定为情节轻微。反之，如果行贿行为导致了单位内部的不公平竞争、人才选拔机制的扭曲，甚至引发了其他腐败行为的滋生，那么其社会危害性就较大，情节也就相对严重。
法律建议：
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。