结论：俩人打架时，一方拉开另一方并不一定构成拉偏架，是否构成拉偏架需结合具体情境和动机来判断。
分析说明：
拉偏架的定义与情境：
- 拉偏架通常指的是在冲突或争斗中，一方或第三方出于偏袒某一方、不公正地介入，以阻止或影响争斗结果的行为。这种行为往往带有主观偏见，旨在使某一方在争斗中处于优势或避免受到伤害。
拉开打架双方的可能动机：
- 公正介入：如果一方或第三方出于公正、和平的考虑，试图阻止打架行为，保护双方免受进一步伤害，且没有偏袒任何一方，那么这种行为通常不被视为拉偏架。
- 偏袒介入：如果一方或第三方在介入时，明显偏袒某一方，例如只阻止一方攻击而放任另一方攻击，或者通过拉扯、阻挡等方式使某一方在争斗中处于不利地位，那么这种行为就可能构成拉偏架。
判断是否构成拉偏架的关键因素：
- 主观动机：介入者的动机是判断是否构成拉偏架的关键。如果介入者出于公正、和平的考虑，且没有偏袒任何一方，那么其行为通常不被视为拉偏架。
- 客观行为：除了主观动机外，介入者的客观行为也是判断的重要依据。如果介入者的行为明显偏袒某一方，或者通过不公正的方式影响争斗结果，那么其行为就可能构成拉偏架。
法律后果与责任：
- 如果拉偏架行为导致某一方受到伤害或损失，且该行为被认定为不公正或恶意介入，那么介入者可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于伤害程度和法律规定。
特殊场景：
- 在打架现场，如果介入者是出于保护弱者、防止事态恶化的目的而介入，且其行为客观上没有偏袒任何一方，那么即使其行为在表面上看起来像是拉偏架，但实际上并不构成拉偏架。
- 如果介入者与打架双方中的某一方有特殊关系（如亲属、朋友等），且其行为明显偏袒该方，那么这种行为就更容易被认定为拉偏架。
建议与行动：
- 在遇到打架等冲突情况时，如果希望介入以阻止争斗，应尽量保持公正、客观的态度，避免偏袒任何一方。
- 如果介入后发现自己可能无法公正处理或担心被误解为拉偏架，应及时寻求警方或其他公正第三方的帮助。
- 如果因拉偏架行为而面临法律纠纷或责任追究，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律途径来解决问题。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。