在医疗纠纷的处理过程中，关于医疗纠纷司法鉴定是否需要医患双方参与的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。
首先，我们要明确的是，医疗纠纷司法鉴定并非处理医疗纠纷的必经程序。医患双方在遭遇医疗纠纷时，有多种解决途径可以选择，包括协商解决、申请卫生行政部门调解以及提起民事诉讼等。在这些途径中，司法鉴定只是其中一种可能的选择，用于在特定情况下为法院裁判提供专业依据。
接下来，我们详细探讨司法鉴定的启动条件：
依当事人申请：当医患双方对病历等证据材料存在疑问，或对医疗行为的适当性、过错与损害后果的关联性有争议时，任何一方或双方均可申请鉴定机构进行专业鉴定。在这种情况下，医患双方的参与是必要的，因为他们需要提供相关证据材料，并可能需要在鉴定过程中进行陈述或答辩。
法院依职权启动：即使当事人未提出鉴定申请，法院基于案件复杂性和查明事实的需要，也有权依职权启动司法鉴定程序。在这种情况下，虽然医患双方可能不是直接申请者，但他们仍然需要配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的证据材料，并可能需要在鉴定过程中接受询问或提供陈述。
此外，即使不进行司法鉴定，医患双方仍然有其他解决纠纷的途径。例如，他们可以通过协商达成共识，直接解决纠纷；或者向卫生行政部门申请调解，利用卫生行政部门的专业知识和调解经验来化解争议。
总结来说，医疗纠纷司法鉴定是否需要医患双方参与，取决于纠纷的具体情况、双方的意愿以及法院的判断。在需要司法鉴定的情况下，医患双方的参与是必要的，因为他们需要提供证据材料并可能需要在鉴定过程中进行陈述或答辩。然而，即使不进行司法鉴定，医患双方仍然有其他多种途径可以选择来解决纠纷。
因此，我建议医患双方在遭遇医疗纠纷时，首先尝试通过协商或申请卫生行政部门调解来解决争议。如果这些方法无法解决问题，再考虑通过法律途径解决纠纷，并在必要时根据法院的判断决定是否申请进行司法鉴定。同时，无论选择何种方式解决纠纷，都应确保程序的合法性和公正性，以维护双方的合法权益。