结论概述：华联股份终止募投项目，董事会与监事会是否需承担决策责任，需结合具体决策程序、信息披露合规性及决策合理性综合判断。根据新闻背景，该事项已通过董事会、监事会审议，独立董事及财务顾问无异议，且尚需股东大会审议，目前未直接体现决策责任问题，但若后续发现决策程序违法或损害股东利益，相关主体可能需承担责任。以下从决策程序合法性、信息披露合规性、决策合理性三个维度展开分析：

1. 决策程序合法性：董事会与监事会是否履行法定职责

根据《公司法》及《上市公司治理准则》，董事会负责募集资金使用决策，监事会负责监督。华联股份终止募投项目的决策程序如下：

• 董事会审议：第九届董事会第十五次会议审议通过终止项目，符合《公司法》第46条关于董事会职权的规定（决定公司经营计划和投资方案）。
• 监事会审议：第九届监事会第八次会议审议通过，符合《公司法》第53条关于监事会监督职责的规定（检查公司财务、监督董事行为）。
• 股东大会审议：该事项尚需提交股东大会审议，符合《公司法》第37条关于股东会职权的规定（决定公司重大事项）。

法律要点：若董事会、监事会未履行法定审议程序（如未召开会议、未形成有效决议），或决议内容违反法律、行政法规（如擅自变更募集资金用途），则相关主体可能需承担责任。但根据新闻背景，目前决策程序合法，未直接体现责任问题。

2. 信息披露合规性：是否充分披露终止原因及影响

根据《上市公司信息披露管理办法》，上市公司需真实、准确、完整披露募集资金使用情况及重大变更。华联股份公告中已披露：

• 终止原因：青岛项目因土地被收回、市场环境变化；太原项目因地铁连通、规划调整及竞争格局变化。
• 资金使用情况：累计投入3.25亿元，剩余5.59亿元拟永久补充流动资金。
• 影响评估：董事会认为决策不会对公司生产经营产生重大不利影响，亦不存在损害股东权益的情形。

法律要点：若公司未充分披露终止原因（如隐瞒土地被收回的真实情况）、未评估对股东利益的影响（如未说明资金补充流动资金的必要性），或存在虚假陈述，则可能构成信息披露违规，董事会、监事会及相关责任人可能需承担《证券法》第197条规定的行政责任（如罚款）或《民法典》第1165条规定的民事赔偿责任。但根据新闻背景，目前信息披露合规，未直接体现责任问题。

3. 决策合理性：终止项目是否符合公司及股东利益

决策合理性需结合商业判断规则（Business Judgment Rule）判断，即董事、监事是否基于诚信、勤勉尽责，在充分信息基础上作出合理决策。华联股份终止项目的合理性体现在：

• 项目可行性变化：青岛项目土地被收回、市场环境剧变；太原项目工期延误、竞争格局变化，均导致原计划无法实施。
• 资金使用效率：剩余资金永久补充流动资金，旨在提升资金使用效率，支持主营业务发展，符合《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》第5条关于募集资金用途变更的规定（需经董事会、股东大会审议，且变更后用途需符合国家产业政策及公司发展战略）。

法律要点：若董事、监事未履行勤勉尽责义务（如未充分调查项目可行性、未评估资金使用效率），或决策明显不合理（如明知项目可行仍终止），则可能构成违反忠实义务或勤勉义务，需承担《公司法》第149条规定的赔偿责任。但根据新闻背景，目前决策基于实际情况作出，独立董事及财务顾问无异议，未直接体现不合理性。

热点事件延伸思考：对上市公司及投资者的启示

1. 对上市公司：募集资金使用需严格遵循法定程序及信息披露要求，终止项目需充分论证合理性，避免因程序违规或决策不当引发法律风险。
2. 对投资者：需关注公司募集资金使用情况及重大决策程序，若发现信息披露违规或决策损害股东利益，可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼或依据《证券法》第95条提起集体诉讼。

总结：华联股份终止募投项目目前未直接体现董事会与监事会的决策责任，但若后续发现决策程序违法、信息披露违规或决策明显不合理，相关主体可能需承担法律责任。建议公司及投资者持续关注股东大会审议结果及后续信息披露情况。如有具体法律问题，可直接向我咨询。