结论：几月前的视频录音证据能否证明酒驾，需结合证据的具体内容、收集方式及法律规定综合判断，若证据合法且能直接证明酒驾行为，则可能被采纳；若存在瑕疵或无法直接证明，则可能不被采纳。以下从不同角度详细分析：

一、证据的合法性是基础

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法实践，证据的合法性是证据被采纳的前提。具体到酒驾案件中，视频录音证据需满足以下条件：

1. 收集方式合法：不得侵犯他人合法权益（如隐私权、肖像权等）。例如，若视频是在公共场所拍摄且未涉及他人隐私，则合法性较高；若是在私人场所偷拍偷录，则可能因侵犯隐私权而被排除。
2. 内容真实完整：视频录音需清晰、无剪辑，能够真实反映酒驾行为的全过程。若证据存在篡改、伪造或模糊不清的情况，则可能被认定为无效证据。

二、证据的关联性是关键

证据需与待证事实（即酒驾行为）具有直接关联性。具体而言：

1. 直接证明酒驾：若视频录音中明确记录了驾驶员饮酒后驾驶车辆的行为（如驾驶员承认饮酒、酒精测试仪显示超标等），则证据与待证事实关联性较强。
2. 间接证明酒驾：若视频录音仅记录了驾驶员饮酒或驾驶车辆的行为，但未直接证明两者同时发生（如饮酒后未立即驾驶，或驾驶时未显示饮酒状态），则证据关联性较弱，需结合其他证据（如证人证言、酒精测试报告等）综合判断。

三、证据的时效性需考虑

虽然法律未明确规定酒驾证据的时效限制，但证据的时效性可能影响其证明力。具体而言：

1. 时间间隔较短：若视频录音证据与酒驾行为发生时间间隔较短（如几天内），则证据的新鲜度较高，证明力较强。
2. 时间间隔较长：若视频录音证据与酒驾行为发生时间间隔较长（如几个月前），则可能因驾驶员行为变化、记忆模糊或证据保存不当等原因导致证明力减弱。此时，需结合其他证据（如酒精测试报告、证人证言等）形成完整证据链。

四、实践中的操作建议

1. 及时固定证据：若发现他人涉嫌酒驾，应尽快通过合法方式固定证据（如报警、拍摄视频录音等），避免因时间拖延导致证据失效。
2. 结合其他证据：视频录音证据通常需与其他证据（如酒精测试报告、证人证言、交通事故认定书等）结合使用，以形成完整证据链。
3. 咨询专业律师：若对证据的合法性、关联性或证明力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定应对策略。

总结：几月前的视频录音证据能否证明酒驾，需结合证据的合法性、关联性、时效性及实践操作综合判断。若您遇到类似问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。