我国目前并没有设立专门的、独立于全国人民代表大会及其常务委员会之外的宪法监督委员会。以下是对这一问题的详细分析：

1. 宪法监督的主体与机构：

   • 根据《中华人民共和国宪法》的相关规定，我国宪法监督的主体主要是全国人民代表大会及其常务委员会。全国人民代表大会作为最高国家权力机关，有权监督宪法的实施；而全国人民代表大会常务委员会作为全国人大的常设机关，同样承担着监督宪法实施的重要任务。
   • 全国人大常委会下设的宪法和法律委员会，在宪法监督中发挥着关键作用，负责法律草案的统一审议、宪法问题的研究与论证，为宪法监督工作提供专业支持与具体服务。但这一机构并非独立于全国人大及其常委会之外的专门宪法监督委员会。

2. 宪法监督的方式与程序：

   • 我国宪法监督的方式主要包括合宪性审查和备案审查。合宪性审查是对法律、法规等规范性文件是否符合宪法进行审查，是宪法监督的核心内容。备案审查则是通过备案审查制度，确保各类规范性文件符合宪法与法律要求，维护法制统一。
   • 这些监督方式均由全国人大及其常委会通过其下设机构或工作程序来执行，并未设立专门的宪法监督委员会来独立行使这些职权。

3. 宪法监督的意义与效果：

   • 全国人民代表大会及其常务委员会行使宪法监督权，是确保宪法得到有效实施的关键。通过监督，可以及时发现并纠正违反宪法的行为，维护宪法的权威性和尊严。
   • 这一制度设计体现了我国人民代表大会制度的特点和优势，即国家权力机关代表人民意志对宪法实施情况进行全面、权威的监督，从而保障国家法治的统一和稳定。

4. 关于设立宪法监督委员会的讨论：

   • 尽管我国目前并未设立专门的宪法监督委员会，但学界和实务界对于是否应设立这一机构存在一定讨论。有观点认为，设立专门的宪法监督委员会可以进一步强化宪法监督的独立性和专业性，提高宪法监督的效率和效果。
   • 然而，也有观点认为，我国现有的宪法监督制度已经相对完善，通过全国人大及其常委会的监督以及下设机构的专业支持，已经能够有效地履行宪法监督的职责。因此，在现有制度框架下，设立专门的宪法监督委员会并非必要之举。

总结来看，我国目前并未设立专门的宪法监督委员会，而是由全国人民代表大会及其常务委员会作为宪法监督的主体，通过其下设机构和工作程序来执行宪法监督的职责。这一制度设计既体现了我国人民代表大会制度的特点和优势，也确保了宪法监督的有效性和权威性。如果您对宪法监督或其他相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。