强制进入场所是否构成行政强制执行，需依据具体情况及实施背景来判断，但通常而言，强制进入场所本身并不直接等同于行政强制执行，而更可能涉及行政强制措施或其他行政行为。以下从不同角度进行分析：
行政强制执行与行政强制措施的区别
行政强制执行：
- 定义：行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
- 特征：它是对已经作出的行政决定（如行政处罚、行政征收等）的执行，目的是确保行政决定的履行，具有事后性和执行性。
行政强制措施：
- 定义：行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等特定情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 特征：它通常是在行政管理过程中，为达到特定目的而采取的暂时性措施，具有事前性和预防性。
强制进入场所的可能性质
若作为行政强制措施：
- 实施主体：行政机关。
- 目的：例如，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等，而强制进入特定场所进行调查、取证或采取其他必要措施。
- 法律依据：需基于相关法律法规的授权，如《行政强制法》等。
- 实例：在环境污染事故中，为调查事故原因，环保部门可能强制进入相关场所进行取样检测。
若作为行政强制执行的一部分：
- 实施背景：通常是在已经作出行政决定（如行政处罚决定）后，被处罚人拒不履行，行政机关为强制其履行而采取的措施。
- 目的：确保行政决定的履行，如强制拆除违法建筑、强制搬迁等。但“强制进入场所”本身可能只是执行过程中的一个环节，而非独立的行政强制执行行为。
- 实例：在拆迁案件中，若被拆迁人拒不搬迁，行政机关可能依法申请人民法院强制执行，并在执行过程中强制进入相关场所进行搬迁工作。但这里的“强制进入”是执行搬迁行为的一部分，而非独立的行政强制执行。
其他行政行为：
- 在某些情况下，“强制进入场所”可能并不直接涉及行政强制执行或行政强制措施，而是其他类型的行政行为，如行政检查、行政调查等。这些行为通常也是基于法律法规的授权，但目的和性质与行政强制执行和行政强制措施有所不同。
法律建议
- 对于行政机关：在实施强制进入场所等行政行为时，应严格遵守法律法规的规定，确保行为的合法性和正当性。同时，应充分保障当事人的合法权益，避免滥用行政权力。
- 对于当事人：若认为行政机关的强制进入场所行为侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。