结论：不可以直接对民警本人提起行政诉讼，而应当以作出处罚决定的公安机关为被告提起行政诉讼。

详细分析：

1. 行政诉讼的被告确定原则：

   • 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。这是基于行政行为的相对性原则，即行政行为是由行政机关针对特定对象作出的，因此，当该行政行为引发争议时，应当由作出该行为的行政机关作为被告。

2. 民警处罚行为的性质：

   • 民警在执行职务时作出的处罚行为，属于职务行为，而非个人行为。这意味着，民警的处罚行为是代表公安机关作出的，其法律后果应当由公安机关承担。

3. 对民警处罚过当的救济途径：

   • 如果认为民警的处罚行为过当，即处罚过重或不符合法律规定，应当通过行政诉讼的途径寻求救济。但在此过程中，被告应当是作出处罚决定的公安机关，而不是民警本人。
   • 在提起行政诉讼时，可以请求法院审查公安机关的处罚决定是否合法、合理，并据此作出判决。如果法院认为处罚决定确实过当，可以判决撤销或变更该决定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果民警在执行职务时存在故意或重大过失，且该行为给公民、法人或其他组织造成了损害，那么根据《国家赔偿法》的规定，受害人有权在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求。但即便如此，被告仍然是作出处罚决定的公安机关，而不是民警本人。

法律建议：

• 如果您认为民警的处罚行为过当，建议您首先收集相关证据，如处罚决定书、现场照片、视频等，以证明处罚行为的违法性或不合理性。
• 然后，您可以向作出处罚决定的公安机关的上一级机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。在提起诉讼时，请确保将作出处罚决定的公安机关列为被告。
• 如果您在行政诉讼过程中需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。