在合同纠纷中，仅撤销文书一般使用裁定，但特定情况下也可能涉及判决，具体取决于撤销的对象和程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、裁定与判决的基本区别
裁定：裁定是法院在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的权威性判定。它通常用于解决程序性事项，如管辖权异议、财产保全、先予执行、中止或终结诉讼等。裁定一般采用书面形式，但也可以口头作出并记入笔录。
判决：判决则是法院对案件实体问题所作出的权威性判定。它是对当事人之间争议的法律关系进行确认、变更或消灭的最终决定。判决必须采用书面形式，并详细阐述判决理由和结果。
二、仅撤销文书的情况分析
撤销仲裁裁决：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人提出证据证明裁决有法定撤销情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
- 法院在受理撤销裁决申请后，将组成合议庭进行审查。经审查认为裁决有法定撤销情形的，应当裁定撤销裁决。
- 在此情况下，撤销的是仲裁裁决这一文书，使用的是裁定。
撤销调解书：
- 在诉讼过程中，如果当事人达成调解协议并经法院确认制作调解书后，发现调解书存在错误或违反自愿原则等情形，当事人可以申请再审。
- 法院在审查再审申请后，如果认为调解书确实存在错误或违反自愿原则，将裁定撤销原调解书，并重新审理案件或作出新的判决。
- 虽然撤销的是调解书这一文书，但撤销行为本身是通过裁定来实现的。不过，若撤销调解书后案件需要重新审理并作出实体判决，则最终会涉及判决。但就“仅撤销文书”这一行为而言，使用的是裁定。
撤销合同（非文书撤销，但涉及合同效力）：
- 需要注意的是，撤销合同本身并不直接等同于撤销文书。撤销合同是指因合同存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等），当事人请求法院或仲裁机构撤销该合同的行为。
- 撤销合同的结果是合同自始无效，但这通常需要通过判决或仲裁裁决来实现，而非单纯撤销一份文书。不过，在合同纠纷中，如果当事人仅就合同的撤销权进行争议，并请求法院确认合同是否可撤销，法院在作出判断时可能会涉及对相关文书的审查（如合同文本），但最终的法律后果是合同效力的变更，而非单纯撤销文书。
- 在此类情况下，若仅就撤销权进行争议并请求法院确认，法院可能通过判决来确认合同是否可撤销，但这不是“仅撤销文书”的行为。
三、特殊情况说明
- 在某些特定类型的合同纠纷中，如涉及格式条款的无效确认、合同解除权的行使等，虽然可能涉及对合同文本或相关文书的审查，但法律后果通常是确认合同条款的无效或合同的解除，而非单纯撤销文书。这些情况下，法院可能通过判决来作出最终决定。
总结来说，在合同纠纷中，若仅涉及撤销文书（如仲裁裁决、调解书等），一般使用裁定。但若涉及合同效力的变更或实体问题的解决（如撤销合同、确认合同无效等），则可能通过判决来实现。因此，在具体案件中，需要根据撤销的对象和程序来确定是使用裁定还是判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。