境外主体签订的合同，确认签字后一般是有效的，但具体有效性还需结合多种因素判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、签字行为本身的有效性
签字人的权限：
- 如果签字人是境外主体的法定代表人或经过合法授权的代理人，那么其签字行为是有效的，能够代表境外主体签订合同。
- 如果签字人没有相应的权限，比如只是普通员工且未经授权，那么其签字行为可能无法代表境外主体，合同效力可能受到影响。
签字的形式：
- 在涉外合同中，签字的形式可能因国家或地区的法律差异而有所不同。但一般来说，只要签字是真实、自愿且能够识别签字人身份的，通常会被认为有效。
- 有些国家或地区可能要求签字必须经过公证或认证等程序，以确保签字的真实性和合法性。如果合同涉及这样的要求，那么未经公证或认证的签字可能会影响合同的有效性。
二、合同内容及签订程序的有效性
合同内容合法性：
- 合同内容必须符合双方所在国家或地区的法律法规，不得违反公序良俗或损害国家、社会公共利益。
- 如果合同内容存在违法或违规条款，那么即使签字有效，合同整体也可能被认定为无效。
签订程序合规性：
- 涉外合同的签订程序可能涉及多个环节，如谈判、起草、审查、签署等。每个环节都需要遵循一定的法律程序和规定。
- 如果签订程序存在瑕疵或违规行为，比如未经审查就签署合同、未按照法定程序进行公证或认证等，那么合同的有效性也可能受到影响。
三、法律适用及争议解决
法律适用：
- 涉外合同通常会约定适用的法律。如果合同中明确约定了适用的法律，那么该法律将作为判断合同有效性的依据。
- 如果合同中没有约定适用的法律，那么可能需要根据最密切联系原则或其他相关原则来确定适用的法律。
争议解决：
- 涉外合同中通常会约定争议解决的方式和地点。如果发生争议，双方将按照约定的方式和地点进行解决。
- 争议解决的方式和地点也可能影响合同的有效性判断。例如，如果约定的争议解决方式违反了法律法规或公序良俗，那么该约定可能无效，进而影响合同的整体有效性。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断涉外合同的有效性时，会综合考虑上述因素。例如，如果签字人具有合法权限、签字形式真实有效、合同内容合法合规、签订程序合规且法律适用和争议解决方式明确合理，那么合同通常会被认定为有效。
- 反之，如果存在上述任何一项瑕疵或违规行为，合同的有效性都可能受到质疑或否定。
建议：在签订涉外合同时，务必确保签字人具有合法权限、签字形式真实有效、合同内容合法合规、签订程序合规，并明确约定法律适用和争议解决方式。如果有任何疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。你有任何合同纠纷或涉外咨询方面的问题，都可以直接向我提问。