针对您提出的“境外合同只有签章没有签字是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
一、合同仅有签章没有签字的有效性
在法律上，合同仅有签章而没有签字，通常是有效的。根据相关法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，签章与签字具有同等的法律效力。只要签章真实，且合同内容符合法律规定，不存在无效的法定情形（如恶意串通损害他人利益、违反法律行政法规强制性规定等），即便没有签字，合同依然有效并对双方产生法律约束力。
二、境外合同的特殊考虑
对于境外合同，虽然基本法律原则与国内合同相似，但还需考虑以下特殊因素：
适用法律：境外合同可能受不同国家或地区的法律管辖。因此，在判断合同效力时，需首先确定适用的法律，并依据该法律进行判断。
国际惯例：在国际商务活动中，某些国际惯例或行业规范可能对合同的订立和履行产生重要影响。这些惯例或规范可能对签章和签字的要求有特定规定。
文化差异：不同国家和地区对签章和签字的重视程度可能存在差异。在某些文化中，签章可能被视为更为正式和有效的确认方式。
三、实践建议
尽管合同仅有签章没有签字在法律上通常是有效的，但为了避免潜在的纠纷和风险，我建议您在签订境外合同时采取以下措施：
完善合同订立形式：在合同上同时签字和盖章，以完善合同订立形式，减少因形式问题引发的纠纷。
明确合同条款：在合同中明确约定合同生效的条件和方式，包括是否需要签字和盖章同时具备等。
咨询专业人士：在签订境外合同前，咨询具有国际法律经验的律师或专业人士，以确保合同的合法性和有效性。
综上所述，境外合同只有签章没有签字在法律上通常是有效的，但需考虑适用法律、国际惯例和文化差异等特殊因素。为了避免潜在纠纷和风险，建议您在签订合同时采取完善合同订立形式、明确合同条款和咨询专业人士等措施。