核心结论需视具体协议条款及实际情况而定，无法直接给出固定违约金数额，但可分情况说明如下：

1. 若协议中有明确违约金条款
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金数额以双方约定为准，但需满足“合理性”要求。若协议中明确约定“未成功贷款需支付X元违约金”，且该金额未显著超过中介实际损失（如前期尽调成本、人力投入等），法院可能支持按约定赔偿。
   示例：若中介实际支出调查费、资料制作费等共计5000元，约定违约金为8000元，法院可能酌情调减至6000-7000元；若约定违约金为2万元，则可能因“过分高于损失”被调减。

2. 若协议未约定违约金，但约定了定金或损失赔偿

   • 定金条款：根据《民法典》第五百八十七条，若中介收取定金且您违约，其有权没收定金（但定金数额不得超过主合同标的额的20%，如贷款总额的20%）；若中介违约，需双倍返还定金。
     
   • 损失赔偿：若协议未约定违约金或定金，中介可主张实际损失赔偿，但需举证证明损失金额（如已支付的第三方评估费、律师费等）。

3. 若协议条款显失公平或存在欺诈
   若中介利用优势地位制定“霸王条款”（如违约金高达贷款额的30%），或通过虚假宣传诱导签约，您可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销协议，或依据第四百九十七条主张条款无效，此时违约金条款可能不被支持。

行动建议：

1. 立即审查协议原文，重点标注违约金、定金、损失赔偿等条款；
   
2. 收集中介实际损失的证据（如发票、合同等），评估违约金是否合理；
   
3. 若认为条款不公，可先与中介协商调减违约金，协商不成可向法院起诉或申请仲裁。
   

提示：违约金数额需以“实际损失”为基础，法律禁止通过违约金条款获取超额利益。如有进一步疑问，可直接向我提供协议关键条款，我将结合具体内容分析。