租赁被执行厂房本身并不直接构成转移隐匿财产罪，但具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图和客观行为来判断。以下从不同角度进行分析：
一、转移隐匿财产罪的构成要件
转移隐匿财产罪，通常指的是在诉讼过程中，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行的行为。该罪名的构成需满足以下几个要件：
- 主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会导致人民法院的判决、裁定无法执行，而仍然实施该行为。
- 客观方面：行为人实施了隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的行为。
- 结果方面：行为人的行为导致了人民法院的判决、裁定无法执行。
二、租赁被执行厂房的行为分析
若租赁行为发生在厂房被执行之前：
- 在这种情况下，租赁行为是合法的，因为厂房在被执行前，其所有权或使用权仍属于原所有人或使用人。租赁行为本身并不涉及对被执行财产的转移或隐匿。
- 因此，这种租赁行为不会构成转移隐匿财产罪。
若租赁行为发生在厂房被执行之后，且行为人明知厂房已被执行：
- 在这种情况下，如果行为人仍然租赁该厂房，并试图通过租赁行为来逃避执行或隐匿财产，那么这种行为可能构成转移隐匿财产罪的一部分，但单独租赁行为本身并不直接等同于该罪。
- 关键在于行为人是否有故意隐藏、转移财产的主观意图，以及是否实施了其他相关行为（如将厂房内的财物转移、变卖等）来配合租赁行为，以逃避执行。
- 如果行为人仅租赁厂房，但并未实施其他隐藏、转移财产的行为，且租赁行为本身并未导致人民法院的判决、裁定无法执行，那么这种行为通常不会被认定为转移隐匿财产罪。
若租赁行为是执行程序中的合法处置：
- 在某些情况下，执行法院可能会允许被执行人以租赁方式处置其财产，以获取租金来偿还债务。
- 在这种情况下，租赁行为是合法的，且不会构成转移隐匿财产罪。
三、法律建议
- 对于出租方：在出租厂房前，应了解厂房的权属状况及是否存在被执行的情况，以避免涉及法律纠纷。
- 对于承租方：在租赁厂房时，应要求出租方提供厂房的权属证明及无被执行情况的证明，以确保租赁行为的合法性。
- 若涉及执行程序：各方应积极配合执行法院的工作，遵守执行程序的规定，避免实施任何可能构成转移隐匿财产罪的行为。
若您对租赁被执行厂房或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。