一审判决后，被告人若有立功表现，其是否可获改判需依据判决是否生效、立功的具体情节及对案件的影响程度，并遵循法定程序综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、判决生效前的情况
立功作为改判依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，若被告人在一审判决后有揭发他人犯罪或提供重要线索侦破其他案件等立功表现，且此立功对量刑有实质影响，二审法院可据此撤销原判，进行改判以减轻刑事处罚。
- 举例说明：如张某在一审后被判处有期徒刑，期间揭发了同监室罪犯的未侦破案件，并提供了关键线索，经查证属实，二审法院因此对其从轻处罚，实现了改判。
新证据与立功并存：
- 若一审后出现的新证据能改变案件事实认定，且与立功情节相结合，二审法院应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，对原判决进行全面审查，发现错误或量刑不当时，应依法改判。
- 例如：王某案中，新证人证言揭示了被害人过错及王某的立功行为，促使二审法院改判。
二、判决生效后的情况
立功与减刑程序：
- 一旦一审判决生效，立功情节通常不能直接导致改判，而应通过减刑程序体现从轻处理。此时，立功成为评估减刑幅度的考量因素之一。
审判监督程序的特殊性：
- 在原审判决存在严重问题（如事实认定错误、法律适用不当、程序违法）且足以影响定罪量刑的情况下，被告人可通过申请审判监督程序寻求改判。但需注意，即使启动该程序，立功也非绝对改判依据，法院将全面审视案情后作出决定。
三、立功情节的具体处理原则
量刑调整：
- 二审法院在审理上诉、抗诉案件时，若发现原判决量刑不当，且被告人确有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对被告人给予从轻、减轻或免除处罚的处理。
司法裁量权的运用：
- 法官在审理过程中享有自由裁量权，会综合考虑立功的实质性、案件的严重性、被告人的一贯表现等因素，决定是否因立功而改判。对于轻微立功或严重犯罪行为，法官可能维持原判，确保罪责刑相适应。
总结与建议
综上所述，一审判决后的立功表现能否导致改判，是一个涉及判决状态、立功性质、案件具体情况及法律程序的复杂判断过程。若您或您身边的人遇到此类情况，建议及时收集并整理相关立功证据，如揭发他人犯罪的书面材料、提供线索的记录等，并在适当时候向二审法院或相关司法机关提出合理的上诉或申诉请求。同时，由于法律程序和证据要求较为严格，建议在专业律师的指导下进行操作，以期获得公正的法律裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。