在故意杀人案件中，若手段残忍，通过辩护完全免除死刑的可能性极低，但可通过特定辩护策略争取从轻或减轻处罚，如死刑缓期执行或无期徒刑。以下从不同辩护角度展开说明：
- 从犯罪情节角度辩护
- 存在法定从轻、减轻情节：若犯罪嫌疑人存在自首、立功、未遂、中止等法定从轻或减轻情节，可重点强调这些情节对量刑的影响。例如，自首表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，愿意接受法律制裁，根据《刑法》相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。立功则体现了犯罪嫌疑人对社会的贡献，同样可能获得从宽处理。
- 犯罪情节相对较轻：尽管手段残忍，但如果存在一些情节使得整体犯罪情节相对较轻，也可作为辩护点。比如，犯罪动机并非极端恶劣，是在特定情境下情绪失控导致的冲动杀人，而非预谋已久、蓄意报复等。或者犯罪对象存在一定过错，引发了犯罪嫌疑人的过激行为，但这种过错需达到一定程度，能够对犯罪嫌疑人的量刑产生影响。
- 从犯罪嫌疑人主观恶性角度辩护
- 主观恶性较小：强调犯罪嫌疑人并非一贯品行恶劣、有暴力倾向或多次犯罪前科。如果犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，且平时表现良好，没有违法犯罪记录，说明其主观恶性相对较小，可塑性较强，改造的可能性较大，从而争取从轻处罚。
- 认罪态度良好：犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等，这些表现都能体现其认罪态度良好。根据司法实践，认罪态度好的犯罪嫌疑人往往更容易获得从宽处理，法院在量刑时会酌情考虑这些因素。
- 从社会危害性角度辩护
- 社会危害性相对有限：虽然故意杀人行为本身具有严重的社会危害性，但如果犯罪行为发生在特定封闭环境或特定人群之间，对社会整体秩序的冲击相对较小，也可作为辩护的一个方面。例如，发生在家庭内部的杀人案件，与发生在公共场所、针对不特定多数人的杀人案件相比，社会危害性可能相对较小。
- 具备改造可能性：强调犯罪嫌疑人具备改造的条件和可能性，如年龄较小、文化程度较高、有一定的职业技能等。这些因素表明犯罪嫌疑人在服刑期间更容易接受改造，重新回归社会后对社会不会再造成危害，从而争取法院对其从轻处罚。
- 从证据角度辩护
- 证据存在瑕疵或不足：仔细审查案件证据，寻找证据中可能存在的问题。如果证据存在瑕疵，如证据的收集程序不合法、证据的真实性存疑、证据之间存在矛盾等，可提出证据不足的辩护意见，争取法院对部分事实不予认定或对量刑产生影响。例如，现场勘查笔录存在记录错误、物证提取不规范等情况，都可能影响证据的证明力。
- 排除非法证据：若发现存在以非法方法收集的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等，可依法申请排除非法证据。一旦非法证据被排除，案件的事实认定和量刑可能会受到重大影响。
在故意杀人手段残忍的案件中，辩护工作需要综合考虑各种因素，制定全面、有效的辩护策略。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。