双方约定一方补偿另一方20000元并立即付清，否则双倍赔偿，这样的约定在法律上是有效的，但具体效力及适用需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同效力的基本判断

1. 合同成立与生效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即成立并生效。
   • 在您描述的情境中，双方约定一方补偿另一方20000元，并明确约定了支付期限及违约责任（双倍赔偿），这符合合同成立并生效的要件。

2. 违约责任的约定：

   • 双方约定的“否则双倍赔偿”属于违约责任条款。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 因此，双方约定的双倍赔偿，在不超过实际损失合理范围的前提下，是有效的。

二、具体适用时的注意事项

1. 违约金过高的调整：

   • 虽然双方约定了双倍赔偿，但如果实际损失远低于双倍赔偿的金额，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 实际损失的举证：

   • 如果违约方主张违约金过高并请求减少，需要承担举证责任，证明实际损失低于约定的违约金金额。
   • 同样，如果守约方主张按照约定支付违约金，也需要证明其实际损失与约定违约金相当或更高（在违约金不足以弥补损失的情况下）。

三、示例说明

假设双方约定A方补偿B方20000元，并约定若A方未立即付清，则需支付40000元（双倍赔偿）。

• 情况一：A方未支付，B方实际损失为20000元（如因A方未支付导致的直接经济损失）。此时，若B方要求A方支付40000元，A方可以主张违约金过高并请求减少。法院或仲裁机构可能会根据实际情况，将违约金调整为略高于实际损失的金额（如25000元或30000元）。
• 情况二：A方未支付，B方实际损失远高于20000元（如因A方未支付导致的额外经济损失、信誉损失等）。此时，B方有权要求A方按照约定支付40000元违约金，甚至可能要求更多（如果能够证明实际损失高于40000元）。

四、建议

1. 明确约定：在签订合同时，应尽可能明确约定补偿金额、支付期限及违约责任等条款，以避免后续争议。
2. 合理约定违约金：违约金的约定应合理，既要能够起到约束作用，又要避免过高导致无法执行或引发不必要的法律纠纷。
3. 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据（如转账记录、沟通记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。