国有农场租赁的土地是否属于机动地，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若租赁土地性质本身为机动地，则租赁后仍属机动地
   根据《农村土地承包法》及农业部相关规定，机动地是指农村集体经济组织在发包土地时预留的、用于调整承包地或承包期内新增人口分配的土地，其所有权归集体，但使用权可通过租赁、承包等方式流转。若国有农场租赁的土地原本即属于此类预留的机动地（例如农场内部为调整职工承包地而预留的土地），则租赁行为不改变其性质，土地仍属机动地范畴。

2. 若租赁土地为农场通过其他方式取得且未明确为机动地，则不属于机动地
   若国有农场通过划拨、出让、转让等方式取得土地使用权（如国有农用地使用权），且该土地未被集体预留为机动地（例如农场直接承包集体土地用于规模化经营），则租赁行为仅涉及使用权流转，土地性质仍为原承包地或国有农用地，不属于机动地。机动地的核心特征是“预留性”和“调整功能”，若土地未满足这一前提，则无法归类为机动地。

关键区分点：

• 土地来源：集体预留的预留地（可能为机动地） vs. 其他方式取得的土地（非机动地）；
  
• 用途目的：机动地需用于调整承包关系或分配新增人口，若租赁用途与此无关，则不属机动地。
  

建议：若涉及具体土地性质认定，需结合土地权属证明、承包合同、农场内部规定等材料综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律定性。