将合同交给控股公司履约，控股公司是否算作第三方，这主要取决于合同的具体约定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原合同中明确约定了可以将部分或全部履约义务转移给控股公司，并且这种转移得到了合同相对方的同意，那么控股公司在这种情况下通常不被视为第三方，而是作为合同履约的承接方或共同履约方。
   • 如果原合同中没有明确约定可以转移履约义务，或者虽然约定了但未经合同相对方同意，那么控股公司可能被视为第三方，因为其介入履约行为可能改变了原合同的履行主体和方式。

2. 实际履行角度：

   • 如果控股公司实际上承担了原合同中的履约义务，并且这种履行行为得到了合同相对方的认可和接受，那么控股公司在实际履行过程中可能被视为合同的一方（尽管在法律上可能仍需根据合同约定来确定其地位）。
   • 如果控股公司只是以某种方式（如提供资源、技术支持等）协助原合同的一方履行义务，而并未直接承担履约责任，那么控股公司更可能被视为第三方。

3. 法律关系角度：

   • 从法律关系的角度来看，如果控股公司与原合同的一方存在控股关系，但这并不改变其作为独立法律主体的地位。因此，在判断控股公司是否为第三方时，需要依据其是否独立承担了合同义务和责任。
   • 如果控股公司因为控股关系而直接参与了合同的履行，并且这种参与构成了对原合同履行方式的实质性改变，那么可能需要重新审视和调整合同关系，以明确各方的权利和义务。

法律建议：

• 在将合同履约义务转移给控股公司之前，建议先审查原合同中的相关条款，确保这种转移是合法且得到合同相对方同意的。
• 如果控股公司确实需要参与合同履行，建议与合同相对方进行协商，明确控股公司的角色和责任，并可能需要签订补充协议来明确各方权利和义务。
• 在实际操作中，应确保控股公司的履约行为符合原合同的约定和法律要求，以避免因履约不当而引发的法律纠纷。

可能后果：

• 如果未经合同相对方同意擅自将履约义务转移给控股公司，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果控股公司的履约行为不符合原合同的约定或法律要求，可能引发合同相对方的索赔或诉讼，给公司带来不必要的法律风险和经济损失。

如有更多关于合同纠纷或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。